POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Sp. z o.o. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Spółka świadczy usługi na rzecz Zleceniodawcy przeprowadzającego w Polsce badania kliniczne. Badania kliniczne są przeprowadzane przez wyspecjalizowane ośrodki badawcze (szpitale, kliniki) oraz odpowiednio wykwalifikowanych badaczy (lekarzy), działających na podstawie przewidzianych przepisami procedur.

Zakres usług świadczonych przez Spółkę obejmuje zbieranie, przetwarzanie i przekazywanie Zleceniodawcy wiarygodnych i odpowiednio zweryfikowanych danych i informacji. Dane te przekazywane są Zleceniodawcy zarówno przed rozpoczęciem badań, jak i na bieżąco. W ramach świadczonych na rzecz zleceniodawcy usług, Spółka przygotowuje dokumenty wymagane do rozpoczęcia i przeprowadzania badań klinicznych, zbiera informacje dotyczące ośrodków badawczych oraz badaczy pod kątem możliwości ich zaangażowania w badania kliniczne zaplanowane przez Zleceniodawcę. Wyniki przekazuje Zleceniodawcy. Po rozpoczęciu badań na bieżąco monitoruje działania wykonywane przez badaczy oraz ośrodki badawcze. Zadaniem przedstawicieli Spółki jest odwiedzanie ośrodków badawczych, zbieranie danych dotyczących postępów we wdrażaniu programu badań, kontrola jakości zbieranych w trakcie badań danych, potwierdzenie zgodności prowadzonych badań z protokołem badania klinicznego, monitorowanie przebiegu badań zgodnie z przyjętym harmonogramem prac i Dobrą Praktyką Kliniczną. Wyniki powyższych wizyt oraz zebrane dane przedstawiane są przez Spółkę w przygotowanych pisemnych raportach przekazywanych zagranicznemu Zleceniodawcy. Informacje te służą zleceniodawcy m. in. do kontroli skuteczności danego produktu leczniczego, a także pozwalają na analizę konkurencyjności danego produktu względem podobnych produktów leczniczych oraz aktywne reagowanie na zmieniające się warunki rynkowe. Zdaniem Spółki w/w usługi należy traktować jako usługi niematerialne, a dokładniej usługi przetwarzania danych i dostarczania informacji, o których mowa w art. 27 ust.4 pkt 3 ustawy o VAT. W konsekwencji, stosownie do art. 27 ust. 3 ustawy o VAT , w przypadku świadczenia takich usług na rzecz podmiotu zagranicznego, powinny one podlegać opodatkowaniu w miejscu gdzie zagraniczny Zleceniodawca posiada siedzibę.

Zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 Nr 54, poz.535)w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4, są świadczone na rzecz: 1) osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego lub2) podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługęmiejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania

Powyższy przepis stosuje się m. in. do usług wymienionych w art. 27 ust.4 pkt 3 tj. doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 72.1); w zakresie oprogramowania (PKWiU 72.2); prawniczych, rachunkowo-księgowych, badania rynków i opinii publicznej, doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKWiU 74.1); architektonicznych i inżynierskich (PKWiU 74.2) - z zastrzeżeniem ust. 2 pkt 1;w zakresie badań i analiz technicznych(PKWiU 74.3), przetwarzania danych i dostarczania informacji; tłumaczeń

Ponadto należy zauważyć, że w myśl art. 8 ust. 3 w/w ustawy usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego nie jest organem właściwym w sprawach klasyfikacji. Do wydania opinii w tym zakresie właściwy jest Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi.

Wobec powyższego w przedmiotowym stanie faktycznym, mając na względzie zasady opodatkowania usług wyrażone w art. 27 ust. 3 w związku z ust. 4 pkt 3 w/w ustawy, należy uznać, że miejscem świadczenia i opodatkowania usług zbierania, przetwarzania i przekazywania wiarygodnych i odpowiednio zweryfikowanych danych i informacji jest miejsce, gdzie nabywca usługi (Zleceniodawca) posiada siedzibę, a tym samym sposób postępowania Spółki opisany we wniosku jest prawidłowy.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.