Interpretacja Urzędu Skarbowego w Olsztynie
US./PDF/415/68/2005
z 13 września 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US./PDF/415/68/2005
Data
2005.09.13
Autor
Urząd Skarbowy w Olsztynie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
odszkodowania
Pytanie podatnika
- dotyczy odszkodowania wypłaconego na rzecz Urzędu Miasta.
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 28.07.2005 r. o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie uznania za koszt uzyskania przychodu z datą uiszczenia - odszkodowania wypłaconego na rzecz Urzędu Miasta za bezumowne użytkowanie gruntu - za prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 28.07.2005 r. złożył Pan w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny. W roku 2003 firma wydzierżawiła od Urzędu Miasta określoną powierzchnię gruntu z przeznaczeniem na budowę drogi dojazdowej do stacji paliw. Po jej wybudowaniu i ogrodzeniu, z dokumentacji geodezyjnej wynikało, że spółka użytkuje grunt niezbędny do obsługi pawilonu stacji paliw oraz przeznaczony na drogę dojazdową - o większej powierzchni, niż ma zawarte umowy dzierżawy. Konsekwencją powyższego było naliczenie w dniu 29.12.2004 r. za okres 01.07.2002 r. do 31.12.2004 r. przez Urząd Miasta - odszkodowania na podstawie art. 225 Kodeksu cywilnego za bezumowne użytkowanie gruntu w kwocie 4.371,68 zł, która to kwota została uiszczona na rzecz właściciela gruntu - 22.03.2005 r. Zdaniem wnioskodawcy poniesiony w/w wydatek stanowi koszt uzyskania przychodu z tyt. prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej z datą zapłaty. Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie stwierdza co następuje. Stosownie do zapisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów określonych w art. 23 tej ustawy. Generalnie należy przyjąć, iż kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. Bezspornym jest, że bezumownie użytkowany grunt służył prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży paliw tj. do obsługi pawilonu stacji paliw oraz do wybudowania drogi dojazdowej (budowla na cudzym gruncie). W świetle powyższego wypłacone na podstawie art. 225 Kodeksu cywilnego - odszkodowanie za bezumowne użytkowanie gruntu - stanowi na podstawie art. 22 ust. 1, 5 i 6 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym koszt uzyskania przychodu z datą poniesienia wydatku tj. 22.03.2005 r. Stosownie zatem do powyższego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie uznał, że stanowisko wnioskodawcy w przedstawionej kwestii jest prawidłowe i postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia, zgodnie z art.14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie zgodnie z zapisem z art. 222 wyżej cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Strona wnosząca zażalenie - stosownie do zapisu art. 169 § 2 Ordynacji podatkowej winna uiścić z góry opłatę skarbową w wysokości określonej art. 1 pkt 1a ustawy z dnia 09 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz.2532 ze zm.) tj. w kwocie 5 zł na zażalenie oraz 0,50 zł od każdego załącznika |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.