Interpretacja Urzędu Skarbowego w Piasecznie
1418/N/ZD/S/4230/797/2005/JJ
z 22 sierpnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1418/N/ZD/S/4230/797/2005/JJ
Data
2005.08.22
Autor
Urząd Skarbowy w Piasecznie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Spółka prowadzi działalność polegającą na udzielaniu pożyczek osobom fizycznym. Na kwotę zadłużenia pożyczkobiorcy składa się: kapitał pożyczki, prowizja, odsetki i opłata administracyjna. W sytuacji gdy klient nie spłaca zadłużenia wynikającego z umowy, następuje wypowiedzenie umowy i całość zadłużenia staje się wymagalna. Spółka kieruje wniosek do Sądu o wydanie nakazu zapłaty. Po uzyskaniu klauzuli wykonalności sprawa kierowana jest do komornika, celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Po złożeniu wniosku do komornika , całość zaliczonych do tej pory , a nie otrzymanych przychodów( prowizja i opłata administracyjna) jako należności, których nieściągalność uprawdopodobniono, zostaje zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.
Spółka stoi na stanowisku, że po umorzeniu postępowania egzekucyjnego w związku z bezskuteczną egzekucją, całość nie spłaconej wartości nominalnej pożyczki powinna być, zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt. 2 poz.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczana do kosztów uzyskania przychodu.
Przedmiotem działalności Spółki jest między innymi pozostałe pośrednictwo finansowe, gdzie indziej nie sklasyfikowane; udzielanie pożyczek pieniężnych- działalność ta nie obejmuje dziedzin, dla których wymagane jest uzyskanie licencji, w szczególności dziedzin, w których działalność zastrzeżona jest wyłącznie do kompetencji banków (PKD 65.23Z ). Sytuacje w jakich wierzytelność może być uznana jako koszty uzyskania przychodów regulują przepisy art. 16 ust. 1 pkt 25 oraz odpowiednio ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.).Z wyżej wymienionych przepisów wynika, że najważniejszym warunkiem jest, aby wierzytelność taka była uprzednio zarachowana jako przychody należne. Następnie - w przypadku gdy podatnik chce zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów - to musi jedynie uprawdopodobnić jej nieściągalność. W przypadku jednak, gdy daną wierzytelność chce uznać za nieściągalną, wówczas nieściągalność musi być udokumentowana.Uprawdopodobnienie nieściągalności (potrzebne dla zaliczenia w koszty uzyskania przychodów) następuje np. w przypadku gdy wierzytelność (będąca uprzednio przychodem należnym) została potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. Przywołana przez Spółkę podstawa prawna dokonania zaliczenia wartości nominalnej pożyczki po umorzeniu postępowania egzekucyjnego w ciężar kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowa. Art. 16 ust. 1 pkt. 25 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych określa podmioty do których znajduje zastosowanie zapis art. 16 ust. 2a pkt. 2 lit.b jako jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) oraz dotyczy wierzytelności uprzednio zarachowanych jako przychody należne. Stosownie do art.12 ust. 4 oraz ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niektóre przychody nie są uznawane za przychody w rozumieniu ustawy.
W związku z powyższym przytoczone powyżej przepisy nie będą miały zastosowania do wartości nominalnej pożyczki . |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.