P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Spółki Akcyjnej z dnia 20.05.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie – biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że dokonuje Ona zakupu towarów w krajach poza terytorium Wspólnoty (np. Rosji), które następnie sprzedaje również poza Wspólnotą (np. do Chin). Gdyby sprzedaż ta miała miejsce w Polsce, byłaby opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Strona ponosi koszty ogólne związane również ze sprzedażą przedmiotowych towarów, tj. media, najem, usługi administracyjne, doradcze itp. W związku z powyższym zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w opisanym przypadku ma prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego z tytułu ponoszonych kosztów, związanych zarówno z dostawami na terytorium kraju, jak i z w/w dostawami na terytorium krajów trzecich, i nie musi stosować współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług do odliczenia podatku naliczonego od zakupów, które w części związane są z dostawą opodatkowaną podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, zaś w części z dostawą, której miejsce opodatkowania przypada poza terytorium Wspólnoty.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Ponadto w myśl art. 86 ust. 8 pkt 1 w/w ustawy podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami. Zgodnie z art. 90 ust. 1 w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10 (ust. 2 w/w artykułu). W myśl ust. 3 cytowanego artykułu proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.

W związku z tym, biorąc pod uwagę, iż jak wynika z wniosku, dokonywane przez Stronę dostawy towarów na terytorium państw trzecich podlegałyby opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyby miejsce ich świadczenia – zgodnie z przepisami o miejscu świadczenia przy dostawie towarów (art. 22 ustawy o podatku od towarów i usług) – przypadało na terytorium kraju, i nie byłyby objęte zwolnieniem od podatku, oraz posiada Ona dokumenty potwierdzające w myśl art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy związek podatku naliczonego z tymi dostawami, potwierdzić należy stanowisko, iż przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony związany z tymi dostawami oraz, iż w tym zakresie nie ma tu zastosowania współczynnik, o którym mowa w art. 90 ust. 3 w/w ustawy.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Pouczenie

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony – do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy – Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy – Ordynacja podatkowa), w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania.