POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. nr 8/2005, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.05.2005r. (data wpływu 11.05.2005r.) uzupełnionego nastepnie pismem z dnia 08.05.2005r. (data wpływu 09.06.2005r.) oraz pismem z dnia 30.06.2005r. (data wpływu 30.06.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie odsetek dotyczących zaległości podatkowych powstałych z tytułu świadczenia usług pomocy prawnej z urzędu.

stwierdzam, że:

przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego

Uzasadnienie

Podatnik wykonuje zawód adwokata. Z racji wykonywanego zawodu, na zlecenie sądu, świadczy usługi pomocy prawnej z urzędu. Dotychczas sąd wypłacał zasądzone należności z tytułu świadczenia usług obrony z urzędu w formie należności wynikających z umowy zlecenia. Od otrzymanych wynagrodzeń sąd potrącał kwotę zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Otrzymane wynagrodzenie Podatnik ujmował w rozliczeniu rocznym PIT-36 na podstawie otrzymanego z sądu rozliczenia rocznego PIT-11. Natomiast od kwietnia 2005r. Podatnik z tytułu świadczenia usług pomocy prawnej z urzędu wystawia sądom stosowne faktury VAT oraz wylicza kwotę podatku VAT zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z informacjami jakie uzyskał Podatnik winien on także wystawić faktury dotyczące usług wykonanych od 1. maja 2004r. a następnie dokonać stosownych korekt uwzględniając w nich uzyskane wynagrodzenie.

Podatnik ma wątpliwości dotyczące konieczności uregulowania odsetek powstałych od nieuregulowanych zaległości podatkowych z tytułu świadczenia usług pomocy prawnej z urzędu od 1. maja 2004r.

Zdaniem podatnika, odsetki powstałe z tytułu zaległości podatkowych dotyczące świadczenia usług pomocy prawnej z urzędu nie powinny być naliczane, ponieważ zaległości te spowodowane były rozbieżnościami w interpretacji przepisów podatkowych i powstały bez winy Podatnika.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 8 ust. 1 w/cyt. ustawy przez świadczenie usług o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa – pkt 3 w/wym. ust. 1.

Zgodnie z art. 19 ust. 1 obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1. Natomiast ust. 4 w/cyt. przepisu stanowi, że jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7. dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. Stosownie natomiast do art. 99 ust. 1 podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu, z zastrzeżeniem ust. 2-10 i art. 133.

Stosownie do regulacji zawartych w art. 47 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. nr 8/2005r., poz. 60 z późn. zm.) jeżeli podatnik jest obowiązany sam obliczyć i wpłacić podatek, za termin płatności uważa się ostatni dzień, w którym, zgodnie z przepisami prawa podatkowego, wpłata powinna nastąpić. Stosownie zaś do art. 51 § 1 w/wym. ustawy zaległością podatkową jest podatek niezapłacon w terminie. Art. 53 § 1 w/wym. ustawy stanowi, iż od zaległości podatkowych, z zastrzeżeniem art. 54, naliczane są odsetki za zwłokę, które zgodnie z art. 55 § 1 w/cyt. ustawy wpłacane są bez wezwania organu podatkowego.

Natomiast art. 14c w/cyt. ustawy przewiduje, iż zastosowanie się podatnika, płatnika lub inkasenta do interpretacji, o której mowa w art. 14a § 1, nie może mu szkodzić. W zakresie wynikającym z zastosowania się do interpretacji podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi nie określa się albo nie ustala zobowiązania podatkowego za okres do wywarcia skutku, o którym mowa w art. 14b § 5 zdanie drugie, a także:

1. nie ustala dodatkowego zobowiązania w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług;
2. nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowania wszczęte w tych sprawach umarza się;
3. nie stosuje się innych sankcji wynikających z przepisów prawa podatkowego i przepisów karnych skarbowych.

Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, iż brak obowiązku uiszczenia odsetek od zaległości podatkowych występuje jedynie w przypadkach wyraźnie określonych w ustawie. Pokreślić należy, iż ochrona przed finansowymi konekwencjami zastosowania się do błędnej interpretacji dotyczy podatnika, płatnika lub inkasenta który zastosował się do udzielonej mu przez organ skarbowy interpretacji w jego indywidualnej sprawie, za okres do czasu jej zmiany lub uchylenia. Ochrona taka rozciąga się także na następców prawnych podatnika, a także osoby trzecie odpowiedzialne za zaległości podatkowe podatnika. W złożonym wniosku Podatnik podnosi, iż zaległości podatkowe od których należy uiścić odsetki powstały bez jego winy a nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa podatkowego nastąpiło wskutek odmiennych stanowisk organów skarbowych. Z posiadanych przez tut. Urząd informacji wynika, iż w indywidualnej sprawie Podatnika nie zostało wydane postanowienie dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie opodatkowania usług obrony z urzędu świadczonych na zlecenie sądu. Postanowienie wydane w ww sprawie byłoby wiążące dla tut. Organu oraz stosownie do art. 14c chroniłoby podatnika przed finansowymi skutkami zastosowania się do takiej interpretacji.

W związku z powyższym, nie ma podstawy prawnej do odstąpienia od naliczania odsetek z tytułu powstałych zaległości podatkowych.

Reasumując, stanowisko Podatnika w przedstawionej sprawie jest błędne. Podatnik jest zobowiązany do uregulowania zarówno zaległości podatkowych jak i odsetek naliczonych od powyższych zaległości.