POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 tekst jednolity) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 19.05.2005 r. (data wpływu do tut. Organu 19.05.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z opisu sprawy zawartej w przedmiotowym piśmie wynika, że Klub Sportowy podjęł decyzję o wprowadzeniu do drużyny kobiet KS zawodniczek z Serbii. W transakcjach, których przedmiotem jest transfer zawodniczek z jednego klubu do innego, tradycyjnie przyjęte jest, iż niezależnie od podpisania umowy z zawodniczką o grę w drużynie, agenci zawodniczek dysponują prawami do wizerunków zawodniczek i do wykorzystania wizerunków w celach komercyjnych.
W związku z tym, iż KS uzyskuje przychody z działalności sportowej, meczesą transmitowane w telewizji publicznej i prywatnej, zdjęciazawodniczek pojawiają się w prasie a poprzez media zawodniczki reklamują sponsorów KS, niezbędne jest dla KS nabycie praw do korzystaniaz wizerunku zawodniczek oraz do komercyjnego wykorzystania tych wizerunków.
KS po nabyciu praw do wizerunków zawodniczek i do komercyjnego wykorzystywania wizerunków, wykorzystywać będzie nabyte uprawnienia w celach reklamowych aby uzyskać środki finansowe od sponsorów.
Agenci dysponujący prawami do wizerunków, posiadają siedzibę w Serbii.
W związku z przedstawionym powyżej stanowiskiem KS zwrócił się zwnioskiem o udzielenie odpowiedzi czy KS jako podatnik wypłacającywynagrodzenie podmiotowi (osobie prawnej) posiadającemu siedzibę w w/wym państwie za udzielenie upoważnienia do korzystania z wizerunku koszykarki i komercyjnego wykorzystania wizerunku, zobowiązany jest potrącić podatek dochodowy u źródła z tytułu jego wypłaty.
Zdaniem podatnika, KS nie będzie zobowiązany pobrać podatku u źródła,z tytułu wypłaty spółce zagranicznej wynagrodzenia za udzielenie upoważnienia do korzystania z wizerunku koszykarki i jego komercyjnego wykorzystania zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.), ponieważ wynagrodzenie za udzielenie upoważnienia do korzystania z wizerunku zawodniczki nie mieści się w zakresie przychodów określonych w powyższym przepisie oraz w definicji należności licencyjnych o których mowa w art. 12 umów między rządami państw wskazanych we wnioskua rządem Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (zwanymi konwencjami).

“Płatnikiem” w rozumieniu art. 8 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r.) jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.
Obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych reguluje ustawa z dnia 15.02.1992 r. (Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) w której ustawodawca wyraźnie wskazał od których przychodów płatnik ma obowiązek pobierać i odprowadzać do Urzędu Skarbowego zaliczki na podatek, a od których przychodów jest zwolniony z tego obowiązku na rzecz sporządzenia wyłącznie informacji o uzyskanych dochodach.
Tut. Organ zgadza się ze stanowiskiem KS, że wynagrodzenia te nie mieszczą się w zamkniętym katalogu przychodów wskazanych w art. 21 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wypłata tych wynagrodzeń podmiotom nie mającym siedziby na terytorium RP nie spowoduje obowiązku pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 tej ustawy.
Nie oznacza to jednak, że osoba zagraniczna nie jest podatnikiem z tytułu dochodu osiągniętego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.O tym jakie jest źródło dochodu i czy dochód z tego źródła jest opodatkowany, a jeśli jest, to w którym z umawiajacych sie państw – rozstrzyga treść umowy międzynarodowej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Brak umowy miedzy Polską, a Serbią oznacza konieczność stosowania przepisów podatkowych kraju, w którym dochody zostały osiągnięte.

Powyższa interpretacja:
– dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
– nie jest wiażąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.