Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/DPD1/423/48/05/SG
z 29 sierpnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/DPD1/423/48/05/SG
Data
2005.08.29



Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Przedmiot opodatkowania


Słowa kluczowe
ewidencja środków trwałych
opodatkowanie dochodów
przedstawicielstwa osób zagranicznych
uzyskanie przychodów


Pytanie podatnika
Czy wystąpi dochód, w przypadku gdy koszty funfcjonowania przedstawicielstwa sa wyższe niż przychód uzyskany ze sprzedaży samochodu osobowego.


P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Spółki, z dnia 25.05.2005r. (data wpływu do Urzędu 06.06.2005r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

- uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przestawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego sprawy wynika, że Spółka jako przedstawicielstwo zagranicznej osoby prawnej, która w Polsce nie prowadzi działalności gospodarczej, pozyskuje klientów i gromadzi koszty. Spółka wykupiła z leasingu operacyjnego samochód. Auto zostało wniesione do ewidencji środków trwałych i amortyzowane. Po trzech miesiącach od dnia wykupu w/w samochodu Spółka dokona jego sprzedaży za kwotę 30 000 zł, nie naliczając podatku VAT oraz nie odprowadzajac podatku dochodowego.
Stanowisko własne
Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód jako nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania. W omawianym przypadku dochód nie wystąpił, gdyż koszty funkcjonowania przedstawicielstwa są wyższe niż przychód ze sprzedaży samochodu.
Przepisy prawa podatkowego mające zastosowanie w sprawie:Przedmiotem opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych, jest co do zasady, dochód, czyli dodatnia różnica przychodów nad kosztami ich uzyskania. W przypadku gdy różnica ta jest ujemna, tzn. gdy koszty uzyskania przychodów przewyższają wysokość tych przychodów, kwota ta określana jest mianem straty.
O powyższym stanowi art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Zgodnie z art. 12 ust. 1 w/w ustawy przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. W związku z tym należy przyjąć, iż przychodem jest każde przysporzenie majątkowe, niezależne od sposobu jego powstania, chyba że konkretny przepis ustawy stanowi w tej kwestii inaczej.
Biorąc pod uwagę przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny, należy uznać, że osiągnięty przychód mieści się w definicji przychodów do opodatkowania i winien on zostać uwzględniony w rozliczeniu przedstawicielstwa. W rozliczenia tym, zgodnie z art. 7 ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ponosząc stratę, czyli osiągając wyższą kwotę kosztów nad uzyskanymi przychodami, nie będzie obowiązana do odprowadzenia podatku dochodowego.
Ocena prawna stanowiska Strony w świetle przytoczonych wyżej przepisów prawa :
Zdaniem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie mają w/w przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a ich interpretacja zastosowana przez Spółkę jest prawidłowa.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.
Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj