POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku ze złożonym przez Podatnika wnioskiem z dnia 29.08.2005r., uzupełnionego w dniach 23.09.2005r. i 10.10.2005r. w sprawie udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uznaje stanowisko wnioskodawcy, iż otrzymywane wynagrodzenie za czynności biegłego sądowego nie zawiera w sobie podatku VAT - za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 29.08.2005r. (data wpływu) Podatniczka zwróciła się z prośbą o udzielenie wiążącej interpretacji w przedstawionej przez nią sprawie.W dniach 23.09.2005r. i 10.10.2005r. Podatniczka złożyła uzupełnienie do ww. pisma z dnia 26.08.2005r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego 29.08.2005r.)

Z zapytania Podatniczki wynika, że pełni funkcję biegłego sądowego ds. wyceny nieruchomości i jest wpisana na listę biegłych sądowych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego. Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą m.in. z zakresu szacowania nieruchomości posiadając stosowne uprawnienia zawodowe w tym zakresie (rzeczoznawcy majątkowego). Do niedawna zadania wykonywane jako biegły sądowy rozliczała na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.12.1975r. w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sądowym (Dz. U. nr 46, poz. 254 z późn. zm.). Dotychczas stosowane wykładnie przepisów prawa oraz ww. rozporządzenie nie przewidywało, by wynagrodzenie biegłego sądowego podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT. Rozliczenie z Sądem następowało na podstawie przedłożonych rachunków, akceptowanych następnie przez sędziów prowadzących dane postępowanie. Od zatwierdzonego przez sędziego wynagrodzenia biegłego Sąd pobierał zaliczkę na podatek dochodowy, a odpowiedni PIT z sumą pobrania podatku przesłał po zakończeniu danego roku.

Taki stan miał miejsce do chwili wydania przez Ministra Finansów urzędowej interpretacji z dnia 29.04.2005r. nr PP3-812-130/2005/AK/864, zgodnie z którą wynagrodzenie czynności biegłego sądowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych. Podatniczka zaczęła przedstawiać Sądowi jako biegły sądowy faktury VAT. Sąd jednak odmawia realizacji faktur VAT twierdząc, że nie powinna przedstawiać faktur VAT tylko dotychczas stosowane rachunki, a także kwestionując sposób obliczenia podstawy podatku VAT.

W złożonym piśmie Podatniczka zwraca się z zapytaniem, czy otrzymywane wynagrodzenie biegłego sądowego zawiera w sobie podatek VAT?

Zdaniem Podatniczki otrzymywane wynagrodzenie biegłego sądowego nie zawiera w sobie podatku VAT, a tym samym jest wartością netto, do której następnie należy doliczyć podatek VAT.

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązującego stanu prawnego stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa, co wynika z brzmienia art. 8 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza, obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Natomiast w świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 tej ustawy, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1 nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Opinie wydawane przez biegłego sądowego są dowodem w postępowaniu sądowym, a nie usługą, której bezpośrednim odbiorcą jest uczestnik postępowania. Nie można zatem mówić, że sąd bierze odpowiedzialność za czynności wykonane przez biegłego sądowego, w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

Czynności wykonywane na zlecenie sądu przez biegłych sadowych nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę. Tym samym czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

Ponadto zgodnie z treścią art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000,00 euro.

Przepis artykułu 113 ust. 13 ww. ustawy wymienia przypadki, do których nie stosuje się zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9. Punkt 2 tego ustępu wskazuje, że zwolnień tych nie stosuje się do podatników świadczących usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie. Natomiast art. 113 ust. 14 pkt 2 upoważnia ministra właściwego do spraw finansów publicznych do określenia w drodze rozporządzenia listy towarów i usług, o których mowa w ust. 13 pkt 1 lit. a i pkt 2, z uwzględnieniem klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej. Wypełniając ustawowe upoważnienie Minister Finansów wydał rozporządzenie z dnia 25.05.2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ze zm.), w którym pod poz. 37 załącznika „Lista towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku określone w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy” - wymieniono rzeczoznawstwo.

W związku z powyższym świadczenie usług rzeczoznawczych polegających na wydawaniu opinii przez biegłego sądowego nie może korzystać ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Podatniczka powinna zatem rozliczać się na zasadach ogólnych.

W myśl art. 29 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Z zapytania przedstawionego przez Podatniczkę wynika, że sędzia zatwierdza wynagrodzenie, które ona otrzymuje. Zdaniem Naczelnika tut. Urzędu, skoro nie zostało wyodrębnione, że jest to wynagrodzenie netto, to należy je potraktować jako wartość brutto zawierającą już podatek od towarów i usług.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu - obrotem w przedmiotowym przypadku jest kwota przyznana przez Sąd pomniejszona o należny podatek VAT.

W związku z powyższym Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uznaje stanowisko Podatniczki, iż przyznane wynagrodzenie za czynności biegłego sądowego nie zawiera w sobie podatku od towarów i usług, a więc jest w wartościach netto – za nieprawidłowe.

Niniejszej informacji udzielono w oparciu o przedstawiony stan faktyczny zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie udzielonej odpowiedzi.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w myśl przepisów art. 14 b § 2 ustawy - Ordynacja Podatkowa.

Na postanowienie niniejsze Podatnikowi przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia postanowienia.