Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jedn. tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jastrzębiu Zdroju stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości wspólnego opodatkowania dochodów małżonków za 2005 rok, jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (jedn. tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta, albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Ze stanu faktycznego będącego przedmiotem zapytania wynika, że od dnia 13.07.1997 r. prowadził Pan działalność gospodarczą w zakresie przewozu osób taksówką opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Od dnia 21.08.2002 r. rozpoczął Pan prowadzenie nowej działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej opodatkowanej na zasadach ogólnych. Z tego też względu rzadziej wykonywał Pan przewozy taksówką osobową i ostatecznie od miesiąca maja 2003 roku nie osiągnął Pan żadnych przychodów z tej działalności. W dniu 25.03.2005 r. złożył Pan pismo o likwidacji działalności w zakresie taxi osobowe.

W związku z powyższym uważa Pan, że możliwe jest złożenie wspólnego zeznania za 2005 rok ponieważ nie wykonywał i nie osiągnął Pan od miesiąca maja 2003 roku żadnych przychodów z działalności w zakresie przewozu osób taksówką opodatkowanej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Ustosunkowując się do przedstawionej kwestii, stwierdza się co następuje.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiągniętych przez nich dochodów. Natomiast w ust. 2 wymienionego przepisu ustawodawca przewidział łączne opodatkowanie małżonków od sumy ich dochodów, określając jednocześnie warunki jakie należy spełnić by skorzystać z tej preferencyjnej formy opodatkowania. Zgodnie z tym przepisem małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i ust. 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Sposób opodatkowania, o którym wyżej mowa, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków (...) mają zastosowanie przepisy art. 30c ww. ustawy lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym tj. ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) - art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zasada ta o czym stanowi treść art. 6 ust.9 ustawy o podatku dochodowym, nie dotyczy osób, o których mowa w art. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (tj. osób fizycznych osiągających przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej), niekorzystających jednocześnie z opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c, albo w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W stanie prawnym obowiązującym przed dniem 01 stycznia 2003 r. fakt prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej w formie ryczałtu nie stanowił przesłanki wyłączającej możliwość zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania małżonków - przesłankę taką stanowiło uzyskanie przychodów z tej działalności. Tym samym, jeżeli podatnik nie uzyskał dochodów (przychodów) z działalności opodatkowanej w formie zryczałtowanej, miał prawo rozliczyć się z dochodów osiągniętych w roku podatkowym wspólnie z małżonkiem.

Natomiast od 1 stycznia 2003 r. podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów osiąganych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej stały się zasady ogólne. Z tej formy opodatkowania podatnik może zrezygnować i wybrać inną formę opodatkowania, tj. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych albo kartą podatkową. Zawiadomienie o wyborze ryczałtu lub karty podatnik musi złożyć do 20 stycznia danego roku podatkowego do naczelnika urzędu skarbowego właściwego wg miejsca zamieszkania podatnika. Jeżeli podatnik rozpocznie działalność w ciągu roku podatkowego - zawiadomienie o wyborze ryczałtu podatnik składa do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Jeżeli jednak do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, to w myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r., uważa się, że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Skoro do dnia 20 stycznia 2005 r. nie zgłosił Pan likwidacji działalności gospodarczej w zakresie przewozu osób taksówką osobową i nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania oznacza to, że w Pana przypadku nadal w 2005 roku mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Fakt nie osiągnięcia przez Pan przychodu i likwidacji w dniu 25.03.2005 r. działalności opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym pozostaje bez znaczenia dla możliwości zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania małżonków, gdyż ustawodawca wyraźnie wskazuje na okoliczność zastosowania do podatnika przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Z tego też względu nie jest możliwe wspólne opodatkowanie dochodów osiągniętych w 2005 r. wraz z małżonką.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia.