DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa(Dz.U. z 2005r Nr 8, póz. 60 z późn.zm.) po przeprowadzeniu zażalenia z dnia 3 sierpnia2005r na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Mokotów z dnia 15lipca 2005r Nr 1433/NL/LF/II/45-69/EK/05, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

orzeka

- odmówić zmiany wyżej powołanego postanowienia, wydanego w sprawie udzieleniapisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Panaindywidualnej sprawie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 maja 2005r, uzupełnionym w dniu 13 marca 2005r wystąpił Pan oudzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w następującym stanie faktycznym .Przed 1 styczniem 2004r posiadał Pan kupione na giełdzie, akcje Spółki G. Wmarcu 2004r kupił Pan akcje nowej emisji tej Spółki, do czego uprawniały Pana prawapoboru, które kilka dni wcześniej (po sesji 10.03) odłączyły się od posiadanych przez Pana„starych akcji".Wartość prawa poboru to różnica między ceną istniejących „starych akcji" a wartością jednejakcji po połączeniu z nową emisją. Dla Spółki G, w dniu odłączenia prawa poboru(10.03.2004r) wyglądało to w ten sposób, że cena „starych akcji" - 3,70 zł, cena akcji nowejemisji - 1,35 zł, stosunek prawa poboru - posiadanie 2 „starych akcji" uprawniało do nabycia7 „nowych akcji", wartość prawa poboru - 1,83 zł (3,70 zł - 1,87 zł) i o taką wartość Giełdaobniżyła kurs akcji od następnej sesji.Zdaniem Pana wartość prawa poboru, o którą Giełda obniżyła kurs odniesienia akcji SpółkiG od następnej sesji, jest kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży akcji nabytych wwyniku realizacji tego prawa.

Powołanym w sentencji postanowieniem Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa -Mokotów uznał, że Pana stanowisko zaprezentowane we wniosku jest nieprawidłowe.Na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Mokotów, działającprzez pełnomocnika, złożył Pan zażalenie, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia iuznanie Pana stanowiska przedstawionego we wniosku za prawidłowe.W uzasadnieniu zażalenia podnosi Pan, że na gruncie ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych pojęcia „wydatku na nabycie akcji" nie można utożsamiaćwyłącznie z „kosztem" w znaczeniu ścisłym, rozumianym jako bezpośrednie przeniesieniejakiegoś prawa z majątku podatnika w drodze czynności prawnej rozporządzającej. ZdaniemPana o „wydatku" można mówić w przypadku opisanym we wniosku. Spółka G, wydającPanu akcje nowej emisji w wyniku realizacji prawa poboru i wykonując swoje zobowiązanie,zwolniła się z obowiązku świadczenia na Pana rzecz. Tym samym zmniejszyły się jejpasywa. Wartość tego zmniejszenia znajduje odzwierciedlenie w korekcie kursu giełdowegoakcji Spółki G. Stąd wartość prawa poboru, o którą Giełda obniżyła kurs akcji należyuznać za koszt uzyskania przychodu ze zbycia akcji objętych w wyniku realizacji prawapoboru.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w wynikuzłożonego zażalenia, podziela interpretację prawa podatkowego zawartą w zaskarżonympostanowieniu.W rozpatrywanej sprawie bezspornym jest, że przedmiotem sprzedaży były akcje SpółkiG nabyte przez Pana w wyniku realizacji prawa poboru.Przychód uzyskany ze sprzedaży tych akcji należy zaliczyć do przychodów z kapitałówpieniężnych określonych w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit.a/ ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatkudochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2005r Nr 14, póz. 176 z późn.zm.).Zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów z tego źródła określa art. 23 ust. 1 pkt 38wyżej powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskaniaprzychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałówalbo akcji w spółce mającej osobowość prawną (...); wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu przy ustalaniu obchodu z odpłatnego zbycia tych wkładów, udziałówakcji (...).W świetle wyżej powołanego przepisu przy ustalaniu dochodu ze sprzedaży akcjinabytych w wyniku realizacji prawa poboru, do kosztów uzyskania tego przychodu zalicza siętylko wydatki poniesione na nabycie tych akcji.Nie ma przy tym znaczenia, że nastąpiła korekta kursu giełdowego akcji Spółki G.W swoim wystąpieniu podał Pan, że w wyniku realizacji prawa poboru nabył Pan 59.500nowych akcji Spółki G płacąc za 1 akcję 1,35 zł. Skoro nowe akcje Spółki G zostałytak wycenione, to przy odpłatnym ich zbyciu koszt uzyskania stanowią faktyczne wydatki,poniesione na ich nabycie.

Mając na uwadze powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzekł jak wsentencji.