Postanowienie

Na podstawie art. 14a § 1 oraz 14a § 4 ustawy z dnia 19 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nakle postanawia uznać, że stanowisko Pana zawarte we wniosku z dnia 26.09.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 13.10.2005 r. jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym dnia 26.09.2005 r. podatnik wystąpił do tutejszego organu o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Pismem z dnia 12.10.2005 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku przez przedstawienie wyczerpująco stanu faktycznego oraz przytoczenie podstawy prawnej zajętego stanowiska. Określone braki zostały uzupełnione pismem z dnia 13.10.2005 r. Zgodnie z powyższym podatnik przedstawił następujący stan faktyczny.

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie transportu ciężarowego. Jako urządzenie księgowe prowadzi księgę rachunkową. Dnia 01.07.2005 r. zawarł Pan w Banku Spółdzielczym w Nakle nad Notecią umowę o kredyt obrotowy w rachunku bieżącym obowiązującą w okresie od dnia 02.07.2005 r. do dnia 30.06.2005 r. Kredyt jest przeznaczony na sfinansowanie bieżących potrzeb firmy. W związku z udzieleniem przez Bank kredytu musiał Pan zapłacić w bieżącym roku podatkowym prowizję.

Pytanie brzmi: czy kwotę prowizji może Pan uznać za koszt uzyskania przychodu w miesiącu jej opłacenia, czy też pomimo braku możliwości określenia sposobu i okresów korzystania z tego kredytu koszt ten podzielić na miesięczne okresy obowiązywania umowy kredytowej.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią wyjaśnia, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu uzyskania przychodu z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Natomiast art. 22 ust. 5 wyżej wymienionej ustawy wskazuje w jaki sposób należy dokonywać potrącenia wydatków uznawanych za koszty uzyskania przychodu. Stosownie do powyższych przepisów u podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.

W myśl powołanych przepisów kosztami uzyskania przychodów są koszty zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, tj. dotyczące całokształtu działalności podatnika i związane z funkcjonowaniem firmy. W odniesieniu do kosztów, których nie można bezpośrednio powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są związane z całokształtem działalności podatnika i nie dotyczą ściśle wyodrębnionego okresu (tj. roku, miesiąca), podlegają one zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia.

Prowizja jest jednorazową opłatą ponoszoną przez kredytobiorcę w związku z udzieleniem mu przez bank kredytu. Zatem, wydatki firmy z tytułu zapłaty prowizji od kredytu obrotowego również nie mogą być powiązane z konkretnym przychodem uzyskanym przez podatnika.

Niewątpliwie wiążą się jednak z prowadzoną przez Pana działalnością i uzyskiwanymi przychodami. Skutkiem powyższego zgodnie z powołanym wcześniej przepisem art. 22 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zapłacona prowizja od udzielonego Panu kredytu (obrotowego) stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie faktycznego poniesienia. Z treści art. 22 ust. 5 ustawy wynika bowiem, że jeżeli przypisanie kosztu do przychodu określonego roku nie jest możliwe, koszty te są potrącane w roku, w którym zostały poniesione.

W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią uznaje za prawidłowe stanowisko Pana przedstawione we wniosku złożonym w dniu 26.09.2005 r. dotyczące jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości prowizji od udzielonego kredytu powziętego na cele prowadzonej działalności gospodarczej.

Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłączenie w przedstawionym stanie faktycznym i stanie prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia omawianego zdarzenia.

Niniejsza interpretacja jest wiążąca dla właściwych organów podatkowych oraz kontroli skarbowej w odniesieniu do pytania zawartego we wniosku, przytoczonego stanu faktycznego raz stanu prawnego w dacie rozpatrzenia wniosku.

Niniejsza interpretacja wiąże wskazane powyżej organy do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.