Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jarosławiu z dnia 28.06.2005 r. (znak: US-I-415/15/2005) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.

Pismem z dnia 30.05.2005 r. pani Dorota K. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jarosławiu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego. Z opisanego stanu faktycznego wynika, że na potrzeby prowadzonej firmy podatniczka w lipcu 2004 r. zakupiła naczepę skrzyniową, wpisała ją do ewidencji środków trwałych i od sierpnia tego roku dokonywała odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środka trwałego. We wrześniu 2004 r. podatniczka zawarła z mężem, prowadzącym odrębną działalność gospodarczą, umowę użyczenia naczepy. Od tego momentu naczepa wykorzystywana jest w firmie prowadzonej przez męża podatniczki, natomiast podatniczka w dalszym ciągu do kosztów uzyskania przychodów swojej firmy, zalicza odpisy amortyzacyjne od ww. środka trwałego. Wnioskodawczyni zwróciła się więc z zapytaniem "czy zgodnie z istotą umowy użyczenia, która jest nieodpłatna i ja i mój mąż powinniśmy ustalić przychód dodając go do przychodów obydwu firm...". Ponadto pyta, czy "(...) faktura ewentualnie wystawiona przeze mnie stanowić będzie koszt podatkowy u mojego męża". Zdaniem wnioskodawczyni w opisanym w zapytaniu stanie faktycznym znajduje zastosowanie przepis art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w myśl którego wartość nieodpłatnych świadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2 - 2b wymienionej ustawy nie jest przychodem z działalności gospodarczej, ponieważ świadczenie otrzymane jest od osoby zaliczonej do I grupy podatkowej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu postanowieniem z dnia 28.06.2005 r. (znak: US-I-415/15/2005) uznał, że interpretacja przepisów prawa podatkowego dokonana przez panią K. w ww. wniosku jest prawidłowa, stwierdzając równocześnie, iż "(...) nie powstaje u pani obowiązek ustalania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o czym przesądza treść cytowanego wcześniej art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych" .

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie analizując przedmiotowe postanowienie zważył, co następuje:

W myśl art. 14a § 1 ordynacji podatkowej stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, obowiązany jest udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przez sądem administracyjnym.

Odnosząc powyższy stan prawny na grunt analizowanej sprawy stwierdzić należy, że jakkolwiek z wnioskiem o udzielenie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wystąpiła podatniczka, która (jak wskazano wyżej) użyczyła nieodpłatnie swojemu mężowi środek trwały (naczepę skrzyniową), w celu wykorzystywania go w działalności gospodarczej, to Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu udzielił interpretacji dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem nieodpłatnego świadczenia. Jako podstawę prawną dokonanej interpretacji organ podatkowy wskazał art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wyraźnie odnosi się do "otrzymanych świadczeń" stanowi bowiem w swym literalnym brzmieniu, że "przychodem z działalności gospodarczej jest wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2 - 2b, z wyjątkiem otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn".

Jak z powyższego wynika, organ podatkowy nie udzielił interpretacji w zakresie skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych związanych z oddaniem przez podatniczkę do nieodpłatnego używania środków trwałych, o którą to interpretację wnosiła pani K., nie wskazał również stosownych przepisów prawa podatkowego w tym zakresie.

Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uznał, że postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jarosławiu z dnia 28.06.2005 r. (znak: US-I-415/15/2005) wydane zostało z rażącym naruszeniem art. 14a ordynacji podatkowej, co skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, zgodnie z którym organ odwoławczy uchyla z urzędu postanowienia, o których mowa w art. 14a § 4 tej ustawy miedzy innymi wówczas, gdy rażąco narusza prawo.