POSTANOWIENIE

Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w ... stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego z dnia 21.09.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu dnia 26.09.2005 r.), uzupełnionego w dniu 19.10.2005 r., dotyczącego kwestii:

- Czy kwota otrzymywana przez Wnioskodawczynię od męża w wysokości 2000,00 zł miesięcznie na podstawie Postanowienia Sądu z dnia 12.07.2005 r. wydanego celem zabezpieczenia potrzeb rodziny do czasu zakończenia procesu rozwodowego podlega podatkowi dochodowemu ... – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny opisany we wniosku. Wnioskodawczyni obecnie jest w trakcie sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy w K. Wydział Cywilny – Rodzinny w drodze zabezpieczenia potrzeb rodziny Postanowieniem z dnia 12.07.2005 r. sygn. akt XXXX zobowiązał męża Wnioskodawczyni do przekazywania jej kwoty 2000,00 zł miesięcznie do końca postępowania sądowego. W związku z wyżej opisanymi okolicznościami Podatniczka zapytuje, czy kwota przekazywana przez męża podlega podatkowi dochodowemu.

Do wniosku załączono kserokopię Postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12.07.2005 r., w którym Sąd w trakcie sprawy o rozwód, postanowił w drodze zabezpieczenia potrzeb rodziny zobowiązać pozwanego Z. S. do przekazywania powódce Pani D. S. kwoty 2000,00 zł miesięcznie płatnej do dnia 10-go każdego miesiąca począwszy od dnia 1 lipca 2005 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności każdej raty do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego procesu.

Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie. W opinii Wnioskodawczyni, kwota przesyłana jej przez męża na konto tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny, do czego został zobowiązany postanowieniem Sądu z dnia 12.07.2005 r. nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Zgodnie z twierdzeniem Podatniczki, małżonkowie są w trakcie rozwodu i nie posiadają rozdzielności majątkowej (nadal małżonków łączy wspólność ustawowa). Powyższe postanowienie zabezpiecza realizację przez męża Wnioskodawczyni obowiązków wobec rodziny i jej utrzymania, tym bardziej, że Wnioskodawczyni i jej córka (lat 21) są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku. Kwota ta ma być przekazywana jedynie do czasu ukończenia sprawy rozwodowej i dopiero w wyroku sądowym o rozwodzie będzie rozstrzygnięta kwestia przysądzenia Wnioskodawczyni alimentów.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy. Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. Z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zatem, co do zasady, wszelkie dochody podatnika nie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych podlegają opodatkowaniu.

Należy zauważyć, iż art. 10 ust 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wśród źródeł przychodów wskazuje tzw. „inne źródła” przychodu, do których w szczególności ustawa zalicza: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny,w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12 -14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Cytowany wyżej przepis, poprzez zawarcie w swojej treści terminu „w szczególności” nie rozstrzyga ostatecznie, co jest przychodem z tego źródła, a jedynie podaje przychody o charakterze przykładowym.

W rozpatrywanej sprawie, dla udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy środki otrzymywane przez Wnioskodawczynię stanowią przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako dochód z „innych źródeł”, należy rozważyć, jaki charakter posiadają środki otrzymywane przez Podatniczkę od jej męża na mocy postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 12.07.2005r. sygn. akt XXXX.Przede wszystkim należy wskazać, iż Sąd w toku postępowania rozwodowego dysponuje środkami, których celem jest ochrona strony przed poczynaniami przeciwnika procesowego zmierzającego do jej pokrzywdzenia. Środki te reguluje art. 443 k.p.c., który jest przepisem specjalnym, mogącym znaleźć zastosowania jedynie w trakcie procesu rozwodowego.

Z tekstu tego przepisu wynika, że za pomocą postanowień wydawanych na podstawie art. 443 k. p. c. można regulować tylko cztery kwestie:

- spoczywający na małżonkach obowiązek przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny podczas procesu,

- sposób roztoczenia pieczy nad wspólnymi dziećmi w tym czasie,

- zakres i sposób korzystania przez małżonków ze wspólnego mieszkania,

- wydania temu z małżonków, które opuszcza wspólne mieszkanie, potrzebnych mu przedmiotów.

W rozpatrywanej sprawie znaczenie ma okoliczność, iż Wnioskodawczyni nadal pozostaje w małżeństwie i małżonków łączy wspólność ustawowa.

Zgodnie z art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokojenia potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.

Określenia, iż każde z małżonków ma się przyczyniać do zaspokojenia potrzeb rodziny oznacza, że realizacji tego obowiązku można dochodzić drogą prawną. Orzeczenie sądowe zatem w tym przedmiocie nie oznacza, że zakończyła się (ustała) majątkowa wspólność ustawowa, a świadczenia otrzymywane od małżonka stanowią majątek odrębny. Zabezpieczenie potrzeb rodziny w trakcie trwania związku małżeńskiego w drodze orzeczenia sądowego stanowi bowiem realizację obowiązku wobec rodziny i jest tylko przesunięciem środków majątkowych w ramach tej samej majątkowej wspólności (wyrok NSA z dnia 1.04.1998 r. sygn. Akt. I SA/Gd 1216/97 oraz wyrok WSA z dnia 21.10.2005r. sygn. akt I SA/Gl 15/05)

Powyższe wywody – zdaniem tut. organu podatkowego – mają istotne znaczenie dla zastosowania przepisów prawa podatkowego. Wynika z nich bowiem, że otrzymywana przez Wnioskodawczynię kwota nie może stanowić jej przychodu, skoro świadczenie to – wobec trwania małżeństwa i wspólności majątkowej - jest niewątpliwie wspólnym dorobkiem małżonków.

W takiej sytuacji brak podstaw, by kwalifikować ww. przychody jako źródło przychodu określone w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem stanowisko Wnioskodawczyni, iż kwota otrzymywana od męża w wysokości 2000,00 zł miesięcznie na podstawie Postanowienia Sądu z dnia 12.07.2005 r. wydanego celem zabezpieczenia potrzeb rodziny do czasu zakończenia procesu rozwodowego nie podlega podatkowi dochodowemu należy uznać za prawidłowe.

Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz przepisy prawa obowiązujące na dzień zaistnienia zdarzenia opisanego we wniosku.