Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego dokonując - na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - interpretacji art. 7 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych ustaw ( Dz. U. z 2005 r., Nr 90, poz. 756) na podstawie stanu faktycznego zawartego we wniosku spółki jawnej uznaje przedstawione stanowisko za zgodne z prawem.

W piśmie złożonym w tut. Urzędzie w dniu 2 września 2005 r., wnosząca zapytanie spółka jawna przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że w wykonywanej działalności gospodarczej wykorzystuje samochody ciężarowe na podstawie umowy najmu Nr 01/01/2004 r., zawartej w dniu 2 stycznia 2004 r. ze spółką cywilną. Przedmiotem działalności spółki cywilnej jest wg PKD: 71.34.Z wynajem pozostałych maszyn i urządzeń. Ww. umowa najmu zawiera ryczałtową opłatę za najem 18 samochodów, w stosunku do których wg art. 86 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie zmiany z dnia 21 kwietnia 2005 r. kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku naliczonego wykazanego w fakturze.

Aneks Nr 1 z dnia 31 stycznia 2004 r. do ww. umowy został zarejestrowany w tut. Urzędzie Skarbowym w dniu 10 maja 2004 r. (zgodnie z treścią art. 154 ustawy o podatku od towarów i usług), natomiast aneks Nr 3 z dnia 1 czerwca 2004 r. został zarejestrowany w tut. Urzędzie w dniu 15 czerwca 2005 r., (art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług - ostatnia zmiana z 21 kwietnia 2005 r.- Dz. U. z 2005r. Nr 90, poz. 756)

Z przedłożonego aneksu Nr 1, wynika że spółka jawna wynajmowała od spółki cywilnej 20 samochodów ciężarowych, a wg aneksu Nr 3 wynika, że spółka zmieniła ilość wynajmowanych samochodów z 20 na 18. Do wniosku dołączyła spółka również "PROJEKT" - Aneksu Nr 4 do umowy najmu Nr 01/01/2004r z dnia 2 stycznia 2004 r. wraz z załącznikiem Nr 1, w którym zmienia ilość wynajmowanych samochodów z 18 na 17 i formułuje pytanie :

1. Czy w sytuacji, gdy podmiot wynajmujący tj. spółka cywilna wyłączy z listy 18 samochodów jeden bądź więcej samochodów na podstawie aneksu, zmniejszając wysokość ryczałtu, będzie przysługiwało spółce jawnej prawo do obniżenia podatku należnego o 100% naliczonego z faktury za najem?
2. Czy w sytuacji, gdy wynajmujący obniży ryczałt za wynajem samochodów w związku z zużyciem środków będących przedmiotem wynajmu, utraci spółka jawna prawo do obniżenia podatku należnego o 100% naliczonego w związku z zapisem w art. 7 ust. 2 pkt 1" .... bez uwzględnienia zmian tej umowy dokonywanych po wejściu w życie ustawy"?

Zdaniem podatnika wyłączenie z umowy najmu samochodu i obniżenie wartości tej umowy nie pozbawia spółki jawnej prawa do obniżenia podatku należnego o 100% naliczonego wykazanego w fakturze VAT za wynajem, bowiem zapis bez uwzględnienia zmian tej umowy dotyczy zwiększenia ilości wynajmowanych samochodów, zwiększenia wartości umowy, a nie zmniejszenia.

W sytuacji powiększenia stanu w stosunku do umowy zarejestrowanej nie przysługuje prawo do pomniejszenia podatku należnego o 100% podatku naliczonego, w części powiększonej, natomiast do pozostałej części umowy, wg stanu na dzień wejścia w życie ustawy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o 100% podatku naliczonego z faktury

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe.

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 7 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz zmianie niektórych innych ustaw Dz. U. z 2005 r. Nr 90, poz. 756)).

Zgodnie z art. 7 ust. 1 w przypadku samochodów i pojazdów samochodowych będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy, kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innej płatności wynikających z takiej umowy stanowi kwota podatku naliczonego, jaka wynikałaby z przepisów art. 86 ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia ustawy w życie. Natomiast z ust. 2 tego artykułu wynika, ze w przypadku samochodów i pojazdów samochodowych będących przedmiotem umów, o których mowa w ust. 1, w stosunku do których kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku wykazanego na fakturze, przepis ust. 1 ma zastosowanie:

• w odniesieniu do umów, bez uwzględnienia zmian tej umowy dokonywanych po wejściu w życie ustawy, oraz
• pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do 15 czerwca 2005 r.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka jawna zarejestrowała w tut. Urzędzie Skarbowym aneks Nr 3 z dnia 1 czerwca 2004 r. do umowy najmu Nr 01/01/2004 r. z dnia 2 stycznia 2004 r. zgodnie z ww. art. 7 ust. 2 ustawy. Z aneksu tego wynika, że " przedmiotem umowy najmu są środki transportu stanowiące zał. Nr 1 do aneksu z dnia 1 czerwca 2004 r." który zawiera 18 samochodów ciężarowych.

Opłata za najem wynosić będzie 60.000,00 PLN + VAT miesięcznie, płatnych do dnia 15 następnego miesiąca na podstawie wystawionej faktury VAT". Z przedłożonego PROJEKTU" Aneksu Nr 4 wraz z załącznikiem Nr 1, wynika, że spółka jawna będzie wynajmować od spółki cywilnej- 17 samochodów ciężarowych. Zatem zmiana ilości samochodów z 18 na 17 wg PROJEKTU" aneksu Nr 4 wraz z załącznikiem Nr 1 - zdaniem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego nie pozbawia spółki jawnej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT za najem 17 samochodów ciężarowych. Podobne prawo będzie przysługiwało w przypadku, gdy wynajmujący obniży ryczałt za wynajem samochodów w związku z zużyciem środków trwałych będących przedmiotem wynajmu.

Przy udzielaniu niniejszej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego uwzględniono stan faktyczny przedstawiony przez podatnika we wniosku oraz przepisy prawne obowiązujące od 1 czerwca 2005r.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego informuje, że powyższa interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, nie jest wiążąca dla podatnika, natomiast wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2).

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).