Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle działając na podstawie art. 14a § 1 § 3 § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 86 ust. 3. ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.06.2005r., data wpływu do tut. Urzędu 17.06.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku własne stanowisko w sprawie jest nieprawidłowe.

W dniu 17.06.2005 r. wystąpiono do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej zgodnie z art. 14a Ordynacji podatkowej.

Z opisanego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą będąc czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. W 2003 r. zawarł Pan umowę leasingu operacyjnego dotyczącą samochodu Ford Fokus i zarejestrował ją Pan w Urzędzie Skarbowym, w związku z tym, zachował Pan prawo do odliczenia podatku VAT w całości od tych rat. Samochód ten wykupił Pan w miesiącu marcu br. i płatność ta zawiera sumę części rat leasingowych oraz cenę ustaloną w umowie jako wartość wykupu.

Przedmiotem Pana zapytania jest ocena , czy przysługuje Panu prawo do odliczenia podatku VAT od całej dokonanej płatności w pełnej wysokości tak jak w przypadku odliczania podatku VAT w całości od rat leasingowych.

Wyrażono stanowisko, że zapłata za wykupienie przedmiotu leasingu jest "inną płatnością" wynikającą z podpisanej umowy, a tym samym utrzymany został (zapisem art. 154 ust. 1 cyt. ustawy o podatku VAT) status samochodu ciężarowego obowiązujący przed dniem 01.05.2004 r. i przysługuje Panu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o 100% kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturze nabycia przedmiotu leasingu.

W oparciu o wyżej opisany, przyjęty stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle ocenia powyższe stanowisko jako nieprawidłowe na podstawie następujących przepisów prawa: W art. 86 ust. 7 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) postanowiono, że w przypadku usługobiorców użytkujących (korzystających) samochody osobowe lub inne pojazdy samochodowe o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż wynikająca ze wzoru zamieszczonego w art. 86 ust. 3 cyt. pow. ustawy, m. in. na podstawie umów leasingowych, kwotę podatku naliczonego stanowi jedynie 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, dotycząca jednego samochodu nie może jednak przekroczyć kwoty 5.000 zł. Natomiast w art. 154 ust. 1 ww. ustawy ustawodawca zaznaczył, iż przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy m. in. leasingu, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed dniem 01.05.2004 r., prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy. Zgodnie z ust. 2 wyżej cyt. artykułu ustawy przepis ust. 1 ma zastosowanie w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem 01.05.2004r., bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14.05.2004 r. W myśl obowiązujących przepisów leasing operacyjny traktowany jest jako usługa polegająca na tym, iż w okresie objętym umową jedna ze stron - leasingobiorca używa w sposób czasowy towaru stanowiącego własność leasingodawcy, a podstawową formą wynagrodzenia za powyższą usługę jest czynsz (rata). Do powyższych form wynagrodzenia (płatności) nie zalicza się natomiast kwoty wynikającej z wykupu samochodu będącego przedmiotem umowy leasingu operacyjnego, gdyż wykup samochodu nie stanowi przedmiotu takiej umowy.Art. 154 ww. ustawy, na który powołuje się podatnik nie znajduje zastosowania w przypadku wykupu przedmiotowego samochodu, gdyż artykuł ten odnosi się do określenia kwoty podatku naliczonego jedynie w przypadku czynszu (rat) lub innych płatności wynikających z umowy dzierżawy, leasingu bądź innej umowy o podobnym charakterze. Wykup taki jest zwykłą umową sprzedaży pojazdu, do którego klasyfikacji mają zastosowania kryteria prawno-podatkowe z dnia zawarcia takiej umowy.Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony w złożonym przez Podatnika wniosku, tutejszy organ podatkowy wskazuje, że zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona według wzoru: DŁ = 357 kg + n x 68 kg gdzie : DŁ - oznacza dopuszczalną ładowność, n - oznacza ilość miejsc (siedzeń) łącznie z miejscem dla kierowcy - kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku określonej w fakturze (...) - nie więcej jednak niż 5 000 zł.Zgodnie z art. 86 ust. 5 ww. ustawy, dopuszczalna ładowność pojazdów oraz ilość miejsc (siedzeń), o których mowa w ust. 3, określona jest na podstawie wyciągu ze świadectwa homologacji lub w odpisie decyzji, o której mowa w zdaniu pierwszym, nie mają określonej odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym. Pojazdy, które w wyciągu ze świadectwa homologacji dopuszczalnej ładowności lub ilości miejsc, uznaje się również za samochody osobowe, o których mowa w ust. 3.

Zgodnie ze stanem faktycznym, przedstawionym przez Podatnika, przedmiotowy samochód był w świetle przepisów ustawy z 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym samochodem ciężarowym. W momencie nabycia (wykupu) samochodu traci on status samochodu ciężarowego gdyż nie spełnia wymogów zawartych w art. 86 ust. 3 i 5 ww. ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług , w związku z czym odliczeniu podlega kwota podatku naliczonego stanowiąca 50% kwoty podatku określonej w fakturze - nie więcej jednak niż 5 000 zł. W ocenie tutejszego organu podatkowego stanowisko podatnika dotyczące możliwości odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego w fakturze VAT dot. wykupu samochodu Ford Focus, będącego przedmiotem umowy leasingu operacyjnego jest niewłaściwe. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia , traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących, nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej , do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i § 2 ustawy- Ordynacja podatkowa) .