Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PD 1/14218/i-35/05
z 6 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD 1/14218/i-35/05
Data
2005.10.06
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Ordynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Organy podatkowe --> Informacja dla podatnika
Ordynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Organy podatkowe --> Zapytanie pisemne
Słowa kluczowe
interpretacja urzędu skarbowego
naruszenie prawa
rażące naruszenie prawa
sentencja decyzji
Pytanie podatnika
Czy, jeżeli w postanowieniu organu pierwszej instancji pominięto ocenę prawną stanowiska pytającego, to postanowienie takie rażąco narusza prawo?
DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 207 i art. 14b § 5 pkt. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), w związku z postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto z dnia 15 czerwca 2005 r. Nr PDP/423-14/05/BA/20949, wydanym w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uchyla z urzędu w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków -Stare Miasto. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 czerwca 2005 roku Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Stare - Miasto, działając w trybie art. 14a § 1 oraz § 4 cyt. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w dniu 15 czerwca 2005 roku wydał postanowienie Nr PDP/423-14/05/BA/20949, w treści którego prawidłowo przytoczono przepisy prawa, jednakże pominięto ocenę prawną stanowiska pytającego. Powyższe stoi w sprzeczności z przepisami art. 14 a § 2 i § 3 Ordynacji podatkowej, co przesądza o stwierdzeniu, że w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Stare-Miasto z dnia 15 czerwca 2005 roku rażąco narusza prawo. Dlatego orzeczono jak w sentencji niniejszej decyzji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.