Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PP-3/i/4407/101/05
z 8 września 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-3/i/4407/101/05
Data
2005.09.08
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Słowa kluczowe
czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług
podatnik podatku od towarów i usług
umowa o dzieło
usługi projektowe
Pytanie podatnika
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynności wykonywane na podstawie umowy o dzieło (wykonanie projektu architektonicznego w ramach umowy o dzieło zawartej z biurem architektonicznym)?
DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu Pani zażalenia z dnia 28.06.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza z dnia 16.06.2005 r. nr PP1-443/39/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego jest prawidłowa UZASADNIENIE Pismem z dnia 21.03.2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 20.05.2005 r. zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zgodnie z przepisem art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej. Pani zdaniem, czynności te, w świetle przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 16.06.2005 r., nr PP1-443/39/05 stwierdził, że z treści wniosku i jego uzupełnienia nie wynika, że zlecający ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za wykonywane przez Panią czynności, a zatem w związku z niespełnieniem jednego z warunków, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, wykonywane przez Panią czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Na powyższe postanowienie zażaliła się Pani pismem z dnia 28.06.2005 r.podnosząc, że nie zgadza się z interpretacją zawartą w przedmiotowym postanowieniu. Z treści złożonego wniosku wynika, że umowa o dzieło określa odpowiedzialność zlecającego za wykonaną pracę. Nie ma tam stwierdzenia, że chodzi o odpowiedzialność wobec osób trzecich, na którą wskazuje art. 15 ust. 3 pkt 3 zmienionej ustawy o podatku od towarów i usług. Zapis ten pojawił się jednak dopiero w zmianie do ustawy, która obowiązuje od 1 czerwca 2005 r., a wniosek o pisemną interpretację został złożony w dniu 22 03.2005 r. Pani zdaniem Naczelnik Urzędu Skarbowego powinien odnieść się do sytuacji prawnej aktualnej na dzień złożenia wniosku, a postanowienie powołujące się na inny stan prawny niż wskazany w Pani wniosku jest „nie na temat”. Po rozpoznaniu złożonego zażalenia oraz akt sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza. Zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 31.05.2005 r., za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80, poz. 350 ze zm.), jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności. Chodzi więc o sytuację, gdy cywilnoprawny stosunek o charakterze umowy o dzieło wykazuje cechy podporządkowania usługodawcy podmiotowi zlecającemu, wykluczający działanie usługodawcy w warunkach ryzyka gospodarczego. Zgodnie z art. 12 ust. 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), osoby wykonujące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie są odpowiedzialne za wykonywanie tych funkcji zgodnie z przepisami i zasadami wiedzy technicznej oraz za należytą staranność w wykonywaniu pracy, jej właściwą organizację, bezpieczeństwo i jakość. Za samodzielną funkcję techniczną w budownictwie uważa się działalność związaną z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, a w szczególności działalność obejmującą m.in. projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych, itp. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej zauważa, że Pani wniosek złożony w dniu 23.05.2005 r. dotyczył umowy o dzieło, którą zamierza Pani zawrzeć, dlatego Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał przepisy obowiązujące w dniu wydawania przedmiotowego postanowienia. Z wyżej wymienionych względów, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie orzekł jak w sentencji. Powyższa interpretacja: Pouczenie Na decyzję służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Topolowa 5 z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.