POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 17 marca 2005 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu: 05.04.2005 r.), uzupełnionego pismem z dnia 23.05.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie sposobu dokumentowania świadczonych usług korekty i tłumaczenia tekstów, wykonanych na zlecenie Europejskiego Banku Centralnego z siedzibą we Frankfurcie nad Menem stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Przedmiotem wniosku Podatnika było, jak należy dokumentować świadczone przez Podatnika usługi korekty i tłumaczenia tekstów, wykonane na zlecenie Europejskiego Banku Centralnego z siedzibą we Frankfurcie nad Menem w Niemczech.
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług korekty, tłumaczeń tekstów i usług sekretarskich. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje usługi polegające na korekcie i tłumaczeniu tekstów na rzecz Europejskiego Banku Centralnego z siedzibą we Frankfurcie nad Menem. Podatnik nie jest zidentyfikowany dla podatku od wartości dodanej na terytorium Niemiec.
Podatnik uważa, iż w związku z tym, że miejscem opodatkowania tych czynności jest terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, gdzie nabywca usługi posiada swoją siedzibę, tj. Niemcy, usługi te powinny być udokumentowane fakturami wystawionymi w trybie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, bez wykazanego w nich podatku.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16. Stosownie do ust. 2 tegoż artykułu, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do dostawy towarów lub świadczenia usług, dokonywanych przez podatników zarejestrowanych jako podatnicy VAT czynni lub zwolnieni, jeżeli miejscem opodatkowania tych czynności jest terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju lub terytorium państwa trzeciego i dla tych czynności podatnicy ci nie są zidentyfikowani dla podatku od wartości dodanej lub - w przypadku terytorium państwa trzeciego - podatku o podobnym charakterze.

W myśl § 30 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 971) przepisy § 12 i § 14-26 oraz § 29 stosuje się odpowiednio do faktur stwierdzających dokonanie dostawy towarów lub świadczenia usług, dla których miejscem opodatkowania jest terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju lub terytorium państwa trzeciego, jeżeli dla tych czynności podatnicy wystawiający fakturę nie są zidentyfikowani dla podatku od wartości dodanej lub - w przypadku terytorium państwa trzeciego - podatku o podobnym charakterze. Stosownie do ust. 3 tegoż paragrafu, faktury, o których mowa w ust. 1, mogą nie zawierać danych określonych w § 12 ust. 1 pkt 2, dotyczących nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 4.

Zatem biorąc powyższe pod uwagę, faktury dokumentujące świadczenie usług tłumaczeń, dla których miejscem świadczenia jest terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju świadczącego usługę, powinny zawierać wszystkie elementy, jakie zawiera faktura, z pominięciem stawki podatku i kwoty podatku oraz należności wraz z podatkiem.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków uznaje za prawidłowe stanowisko Pana zawarte we wniosku z dnia 17 marca 2005 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu 05.04.2005 r.), uzupełnionego pismem z dnia 23.05.2005 r.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego, obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, służy zażalenie. Stosownie do art. 236 § 1 Ordynacji podatkowej zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.