POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 30.06.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 14a § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Wnioskiem złożonym w tut. Organie w dniu 30.06.2005 r. Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego w sprawie wyjaśnienia czy demontaż kratki w samochodzie ciężarowym i utrata homologacji na samochód ciężarowy (co wiąże się ze zmianą w zakresie wpisu w dowodzie rejestracyjnym), wpłynie na wcześniejsze odliczenie podatku naliczonego przy zakupie przedmiotowego samochodu. Problem ten dotyczy dwóch samochodów tj. „NISSAN ALMERA" i HONDA CMC", z tytułu nabycia których dokonano obniżenia podatku należnego w VII 2002 r. i IV 2003 r.

Zgodnie ze stanowiskiem Spółki, ww. zmiana nie wpłynie na wysokość odliczonego podatku od towarów i usług przy nabyciu ww. samochodów.

W oparciu o dokonaną analizę stanu prawnego w przedmiotowym zakresie tut. Organzauważa:

Zasady obniżenia podatku należnego w odniesieniu do powołanych przez Spółkępojazdów uregulowane były przepisami art. 19 (z uwzględnieniem przyapdkówwymienionych w art. 25) ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług orazo podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 ze zm.) oraz przepisami § 10 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonanianiektórych przepisów ustawy (Dz. U. 27, poz. 268 ze zm.).Regułą wynikającą z ww. przepisów było prawo do obniżenia podatku należnego opodatek naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną. Wskazać należy, iż z punktuwidzenia ww. prawa do obniżenia istotne jest, aby podatnik spełniał ww. wymogi w czasierealizacji przedmiotowego prawa.

Przepisy ww. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. nie przewidywały utraty nabytego zgodnie zwymogami ustawy prawa do obniżenia podatku przy zakupie towarów zaliczanych przezpodatnika do środków trwatych z tytułu okoliczności, które wystąpiły po okresiedokonanego obniżenia np. przebudowy pojazdu ciężarowego na osobowy.

Także przepisy obowiązującej od dnia 1 maja 2004 r. ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) nie zawierają regulacji w tym zakresie.
Uznać zatem należy, iż zrealizowane przez Spółkę uprawnienie określone w art. 19 ust. 1ustawy z dnia 8.01.1993 r. w przedmiotowym stanie faktycznym nie podlega korekcie.

Tym samym tut. Organ uznaje za prawidłowe stanowisko Spółki zawarte we wniosku z dnia30.06.2005 r.

Powyższa interpretacja:
.- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organypodatkowe i organy kontroli skarbowej.

POUCZENIE

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tut. Organu w terminie 7 dnia od daty doręczenia niniejszego postanowienia.