POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej stwierdza, że stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku z dn. 09.01.2006 r., który wpłynął do tutejszego Urzędu dn. 09.01.2006 r. uzupełniony pismem z dn. 16.01.2006 r., które wpłynęło do tutejszego urzędu w dn. 16.01.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości skorzystania w 2005 r. z ulgi na remont budynku mieszkalnego i lokalu mieszkalnego stanowiącego własność, jeżeli posiada fakturę VAT na zakupione w 2005 r. drzwi wewnętrzne do budynku mieszkalnego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09.01.2006 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dn. 16.01.2006 r. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny przedstawiony w piśmie wskazuje, że podatniczka dysponuje tytułem prawnym do budynku mieszkalnego (budynek został nabyty na podstawie umowy sprzedaży w 2003 r.,), w którym w 2005 r. przeprowadziła prace remontowe. Podatniczka posiada faktury VAT na zakupione w 2005 r. skrzydła drzwiowe. W ocenie wnioskodawcy "zakupione drzwi wewnętrzne powinny być objęte ulgą remontową ponieważ ściśle związane są z budynkiem".
Za tytuł prawny do lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego uważa się m. in.: akt własności, umowę użyczenia, umowę najmu lub dzierżawy, lub dokument potwierdzający istnienie innego stosunku zobowiązaniowego, z którego wynika prawo podatnika do korzystania z lokalu lub budynku mieszkalnego.
Zgodnie z art. 27a ust. 1 pkt 1, ust. 3 pkt 2, ust. 5 , ust. 6 ustawy z dn. 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2003 r., podatek dochodowy od osób o których mowa w art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, (...) zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni lub wspólnoty (...).
Zgodnie z art. 3 pkt 8 ustawy z dn. 07 07.1994 r. ustawy Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) przez remont należy rozumieć wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyte w stanie pierwotnym.
Wymianę istniejących drzwi w budynku mieszkalnym należy zatem uznać za prace remontowe w budynku.
Zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dn. 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1956 ze zm.) wydatki na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego poniesione w latach 2004 - 2005 podlegają odliczeniu od podatku, w wysokości i na zasadach określonych w art. 27a i art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2003 r.
W ocenie wnioskodawcy dysponuje on wymaganymi fakturami za zakupione w 2005 r. materiały do remontu, ma tytuł prawny do remontowanego budynku mieszkalnego, a przeprowadzone prace były pracami remontowymi.W związku z powyższym, uwzględniając okoliczności przedstawione w piśmie oraz przytoczone przepisy prawa stanowisko podatniczki zawarte we wniosku z dn. 09.01.2006 r. (uzupełnione pismem z dn. 16.01.2006 r.) jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.