POSTANOWIENIENa podstawie: art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 07.12.2005r. przez Pana ........., w części dotyczącej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w sprawie opodatkowania podatkiem VAT świadczonych usług zbycia prawa autorskiego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE W dniu 07.12.2005r. Pan ............ złożył w tut. Urzędzie wniosek o interpretację przepisów podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług przedstawiając następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w dniu 12.09.2005r. zawarł umowę licencyjną z Firmą amerykańską ........... Zgodnie z tą umową Wnioskodawca zobowiązuje się do wykonania, implementacji i technicznej dokumentacji rozwoju projektu HYDRA Store lub innego kodu w oparciu o specyfikację przesłaną Panu elektronicznie za pośrednictwem Internetu. Ma więc przygotować dla zamawiającego oprogramowanie komputerowe. Podczas trwania tej umowy przyznaje w/w Firmie wszystkie swoje prawa autorskie do pomysłów oraz prac swojego autorstwa, świadczonych na rzecz tej Firmy. Ponadto w złożonym wniosku wyjaśnia Pan, iż oprogramowanie to będzie stanowiło utwór w rozumieniu art. 1 ust. 1 oraz art. 5 pkt. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000r., Nr 80, poz. 904 z późn. zm.).

W złożonym wniosku Pan .......... zadaje następujące pytanie dot. opodatkowania wykonywanej usługi podatkiem od towarów i usług:czy świadczone przez niego usługi w postaci zbycia prawa autorskiego są nieopodatkowane w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)...Wnioskodawca stoi na stanowisku, że świadczone przez niego wyżej opisane usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług gdyż zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podlega odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Usługi polegają na zbyciu praw na rzecz osoby prawnej posiadającej siedzibę na terytorium państwa trzeciego (USA). Zgodnie z art 27 ust. 3 pkt 1 w związku z art. 27 ust 4 pkt 1, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, w którym nabywca usługi posiada siedzibę. Nie jest to zatem terytorium RP, czyli usługa jest nieopodatkowana podatkiem VAT i w związku z tym wnioskodawca nie posiada żadnych obowiązków wynikających z tej ustawy.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podlega odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.Wnioskodawca świadczy usługi polegające na zbyciu praw autorskich (do osobiście wykonanego dzieła – programów komputerowych) na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terytorium państwa trzeciego (USA).Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1, w związku z art. 27 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy o VAT, miejscem świadczenia tej usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.Zatem powyższe czynności w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług nie podlegają opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu informuje, że zapytania Pana zawarte w złożonym wniosku, dot. podatku dochodowego zostaną wyjaśnione odrębnym postanowieniem.

Zatem stanowisko Podatnika przedstawione w złożonym zapytaniu, w części dot. opodatkowania podatkiem od towarów i usług, należy uznać za prawidłowe, co stwierdzono w sentencji. Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.