Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 34b § 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. -Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.11.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu - 28.11.2005r.), uzupełnionego pismem z dnia 05.12.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. prawa obniżenia w deklaracji AKC-3/AKC-3zh za miesiąc październik podatku akcyzowego należnego z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego rejestracją na terenie kraju o akcyzę opłaconą z tytułu importu dokonanego w czerwcu, lipcu i wrześniu 2005r. wszystkich pojazdów, Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku postanowił uznać przedstawione przez podatnika stanowisko dotyczące prawa obniżenia w deklaracji AKC-3/AJCC-3zh za miesiąc październik podatku akcyzowego należnego z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego rejestracją na terenie kraju o akcyzę opłaconą z tytułu importu dokonanego w czerwcu, lipcu i wrześniu 2005r. wszystkich pojazdów za prawidłowe.

Uzasadnienie:
Strona działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku -Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8, poz. 60 zpóźn. zm.), wnioskiem z dnia 23.11.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu - 28.11.2005r.), uzupełnionym pismem z dnia 05.12.2005r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedmiotowego wniosku wynika, iż w miesiącach czerwcu, lipcu i wrześniu 2005r. strona dokonała importu samochodów osobowych z USA uiszczając z tego tytułu należne zobowiązania podatkowe. W dniu 31.10.2005r. strona wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku o zarejestrowanie jej jako podatnika podatku akcyzowego. Tego samego dnia tj. 31.10.2005r. strona dokonała sprzedaży jednego z zakupionych samochodów, który wcześniej nie był zarejestrowany na terytorium kraju.

Mając na uwadze powyższe, strona zwróciła się z następującym zapytaniem:

Czy w deklaracji AKC-3/AKC-3zh za miesiąc październik strona ma prawo do obniżenia akcyzy należnej od sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją o kwotę akcyzy zapłaconą od wszystkich samochodów osobowych, tj. nabytych w miesiącach czerwcu, lipcu i wrześniu 2005r.

Zdaniem strony, w składanej deklaracji AKC-3/AKC-3zh za miesiąc październik 2005r., zapłacona kwota akcyzy od importu wszystkich samochodów osobowych podlega odliczeniu od akcyzy należnej z tytułu sprzedaży jednego z tych samochodów, ponieważ został spełniony warunek z art. 79 ustawy o podatku akcyzowym, tj. akcyza przy imporcie została zapłacona oraz jest związania ze sprzedażą opodatkowaną. Strona dodaje, iż sprzedała jeden samochód, ale zamierza w najbliższym czasie sprzedać także pozostałe.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 79 ustawy o podatku akcyzowym, podatnik ma prawo do obniżenia kwoty akcyzy o kwotę akcyzy zapłaconą przy nabyciu wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych, związaną ze sprzedażą opodatkowaną lub zapłaconą od importu. Oznacza to, iż dokonując rozliczenia miesięcznego deklaracji podatkowej AKC-3, AKC-3/E, akcyzę należną z tytułu sprzedaży krajowej samochodów przed pierwszą rejestracją można pomniejszyć o kwotę akcyzy zapłaconą w związku z dokonanym nabyciem, sprzedażą opodatkowaną lub importem.

Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić iż podatnik ma prawo do obniżenia kwoty akcyzy o kwotę akcyzy zapłaconą od importu wszystkich samochodów osobowych.

Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku informuje, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie udzielenia interpretacji. Powyższa interpretacja traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących. Ponadto zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa, powyżej udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej tub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Natomiast stosownie do art. 14b § 2 cyt. ustawy, udzielona interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy w trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

Pouczenie:
Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa naniniejsze postanowienie służy zażalenie, do Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku w terminie7 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku.Do zażalenia należy dołączyć opłatę w znaczkach skarbowych w wysokości 5 zł odzażalenia i 50 gr. od każdego załącznika.