Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu stwierdza, że stanowisko Pana (...) zawarte w piśmie z dnia 22.12.2005 r., które wpłynęło do urzędu 22.12.2005 r., w sprawie prawa do rozliczenia dochodów za 2004 r. opodatkowanych na zasadach ogólnych wspólnie z małżonką jest nieprawidłowe.

Na skutek przeprowadzonych czynności sprawdzających organ podatkowy w Elblągu wezwał Państwo (...), wezwaniem Nr PD2/4100-579/05 z dnia 15.12.2005 r. do złożenia korekty zeznania podatkowego za rok 2004. Złożona w dniu 10.03.2005 r. deklaracja PIT-37 została wypełniona niezgodnie z ustalonymi wymogami. Strona rozliczyła się wspólnie ze współmałżonkiem, mimo prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej w formie ryczałtu ewidencjonowanego w w/w roku.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Pan (...) pismem z dnia 22.12.2005 r. wyjaśnił, że ciężka choroba była powodem zawieszenia działalności z dniem 01.04.2000 r. Strona była przekonana o słuszności złożenia wspólnej deklaracji podatkowej PIT-37, w dniu złożenia deklaracji nie było uwag ze strony Urzędu. Dalej Strona wniosła o "wydanie opinii prawnej i podjęcie decyzji w tej sprawie.

Z uwagi na niejasne sprecyzowanie żądania w w/w pismie organ podatkowy wezwaniem Nr PD-3/413-48/PB/05 z dnia 28.12.2005 r. wezwał Podatnika do sprecyzowania żądania.

Strona w dniu 06.01.2006 r. złożyła pismo uzupełniające, w którym przedstawiła stan faktyczny, własne stanowisko w przedmiotowej sprawie oraz wniosła opłatę skarbową, jednocześnie mając na uwadze wezwanie Nr PD2/4100-579/05 z dnia 15.12.2005 r. złożyła korektę zeznania za rok 2004 na formularzu PIT-37 - rozliczając się indywidualnie, co spowodowało zakończenie czynności sprawdzających w stosunku do strony. Ponadto Strona oświadczyła, że w jej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.): "Stosownie do swoich właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym."

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona do dnia 22.12.2005 r. prowadziła działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu ewidencjonowanego, w dniu 21.03.2000 r. złożyła w tutejszym organie podatkowym pismo, w którym zawiesiła w/w działalność, nie likwidując jej jednak. W dniu 10.03.2005 r. złożyła w tutejszym organie podatkowym zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2004 PIT-37, w którym rozliczyła się wspólnie z niepracującym współmałżonkiem.

Strona uważa, że miała prawo do wspólnego opodatkowania dochodów za rok 2004.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu wyjaśnia:

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) małżonkowie podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, miedzy którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. Natomiast art. 6 ust. 8 w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 141, poz. 1182) stanowi, iż od 01 stycznia 2004 r. sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4 nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zatem negatywną przesłanką skorzystania z możliwości obliczenia podatku wg wymienionych wyżej zasad jest sam fakt podlegania przepisom ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym - z wyjątkiem osób osiągających przychody z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

W tym miejscu należy powołać przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.). Począwszy bowiem od 01 stycznia 2003 r., na gruncie przepisów tej ustawy obowiązuje zasada w myśl której, jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosi likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania - uważa się, że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych lub karty podatkowej.

Należy mieć też na względzie, iż powołana wyżej ustawa nie przewiduje możliwości zawieszenia działalności gospodarczej nawet w sytuacji nieuzyskiwania przychodów z tej działalności.Tym samym osoba, która nie zlikwidowała działalności gospodarczej, uznawana jest przez przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za osobę prowadzącą taką działalność, do której mają zastosowanie przepisy tej ustawy. Z kolei kontynuowanie w roku 2004 przez podatnika działalności gospodarczej opodatkowanej w sposób zryczałtowany wyklucza możliwość opodatkowania dochodów wspólnie z małżonkiem.
Zatem podkreślenia wymaga fakt, iż dla możliwości preferencyjnego zastosowania sposobu opodatkowania małżonków bez znaczenia pozostaje okoliczność, że w 2004 r. podatnik nie osiągnął przychodów w tytułu prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej w formie zryczałtowanej.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że do dnia 20 stycznia 2004 r. Strona nie zgłosiła likwidacji działalności gospodarczej i nie dokonała wyboru innej formy opodatkowania, co stanowi podstawę do przyjęcia, iż w 2004 r. prowadziła działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a tym samym w roku 2004 miały do Niej zastosowanie przepisy powołanej wyżej ustawy z dnia 20 listopada 1998 r.
Fakt ten wyklucza możliwość opodatkowania uzyskanych przez Stronę dochodów - w sposób przewidziany w art. 6 ust.2 tj. łącznie ze współmałżonkiem.

W związku z powyższym, stanowisko Wnioskodawcy w tym zakresie jest nieprawidłowe.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu informuje, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14a § 1 interpretacja, o której mowa w art 14a § 1 nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Zgodnie z art. 14a § 2 interpretacja, o której mowa w 14a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli podatkowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14a § 5. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

W myśl art. 236 § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Zgodnie z przepisami art 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Jeżeli zażalenie nie spełnia warunków wynikających z w/w przepisu organ odwoławczy, zgodnie z art. 228 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, pozostawia zażalenie bez rozpatrzenia.

W przypadku wniesienia zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w wysokości 5 zł. od wniosku oraz po 0,50 zł. od każdego załącznika.