Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie
PD1-4/423-8/05/JM
z 13 grudnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD1-4/423-8/05/JM
Data
2005.12.13
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
członek zarządu
delegacja służbowa
koszty uzyskania przychodów
wydatki na rzecz udziałowca
zwrot kosztów
Pytanie podatnika
Czy wartość wypłaconych diet oraz innych wydatków z tytułu krajowych i zagranicznych podróży służbowych jako kosztów poniesionych przez prezesa zarządu i zarazem udziałowca niebędącego pracownkiem będzie kosztem uzyskania przychodu spółki ?
POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 03.11.2005 r. (data wpływu do Urzędu 10.11.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 14a § 1 w/w ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Prezes Zarządu Spółki z o.o. będący jednocześnie udziałowcem nie jest zatrudniony w Spółce ani w oparciu o umowę o pracę ani też w oparciu o umowę zlecenia. Odnosząc się do przedstawionego przez Spółkę stanowiska tutejszy Organ stwierdza, co następuje: Powołanie członka zarządu uchwałą zgromadzenia wspólników nie jest równoznaczne z nawiązaniem z nim stosunku pracy w rozumieniu przepisów kodeksu pracy. Jest to tylko powierzenie danej osobie piastowania funkcji w organie spółki. Osoba ta nie jest pracownikiem spółki.Kwestie zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów regulują przepisy art. 15 i 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze. zm.). Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 15 ust. 1 tej ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Do przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego, zastrzeżenia zawarte zarówno w art. 16 ust. 1 pkt 38 jak i pkt 38a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. nie mają zastosowania. Wydatki te nie mają charakteru jednostronnych świadczeń na rzecz udziałowca Spółki, skoro wykonuje on jednocześnieobowiązki prezesa zarządu, powierzone mu uchwałą zgromadzenia wspólników. Biorąc pod uwagę, należy stwierdzić, że o uznaniu za koszty uzyskania przychodów wydatków dotyczących wypłaty diet i zwrotu kosztów podróży Prezesowi Zarządu Spółki nie będącego pracownikiem Spółki przesądzają przesłanki obiektywnie istniejącego związku przyczynowego, wynikające z interpretacji powołanego art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także fakt uregulowania powyższych uprawnień w regulaminie pracy zarządu. W świetle powyższego, stanowisko Spółki tut. Organ uznaje za prawidłowe. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.