Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach, działając na podstawie art. 14 a, art. 14b, art. 14c, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 02.11.2005 r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego uznaje za nieprawidłowestanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

Zgodnie z treścią art. 230 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jt. Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535) do wydatków postępowania upadłościowego należą podatki i inne daniny publiczne należne za okres po ogłoszeniu upadłości. Natomiast koszty postępowania upadłościowego zgodnie z treścią art. 231 pokrywane są z masy upadłości, a niepokryte z masy upadłości koszty postępowania upadłościowego po jego zakończeniu ponosi upadły. Oznacza to więc, że podmiotem odpowiedzialnym za zaobowiązania podatkowe oraz inne należności publiczno-prawne powstałe w trakcie postępowania upadłościowego jest upadły. Syndyk natomiast zgodnie z art. 160 ust. 3 powołanej ustawy odpowiada jedynie za szkodę wyrządzoną na skutek nienależytego wykonywania obowiązków - szkoda ta jednak musi być udowodniona w postępowaniu sądowym.

Jeżeli chodzi o moment wygaśnięcia zobowiązań podatkowych upadłego to stwierdzić należy, że nie wygasają one po zakończeniu postępowania upałościowego. Zgodnie z treścią art. 264 Prawa upadłościowego i naprawczego po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upałościowego wyciąg z zatwierdzonej przez sędziego - komisarza listy wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzytelności oraz sumy otrzymanej na jej poczet przez wierzyciela, jest tytułem egzekucyjnym przeciwko upadłemu. Oznacza to więc, że na podstawie wyciągu z listy wierzytelności zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wierzyciel po zakończeniu postępowania upadłościowego może dochodzić swoich należności na drodze egzekucji sądowej.

Jednakże zgodnie z treścią art. 369 w postanowieniu o zakończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku upadłego, którym jest osoba fizyczna, sąd na wniosek upadłego, może orzec o umorzeniu w całości lub części zobowiązań upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępownaiu upadłościowym, przy spełnieniu określonych warunków i w takiej sytuacji zobowiązania upadłego wygasają w zakresie określonym przez sąd.

Niezasadne są również Pana twierdzenia, dotyczące nadania nowego numeru NIP w celu prowadzenia odrębnej działalności gospodarczej. Zgodnie bowiem z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681) zgłoszenia identyfikacyjnego dokonuje się jednokrotnie, bez względu na rodzaj oraz liczbę opłacanych przez podatnika podatków, formę opodatkowania, liczbę oraz rodzaje prowadoznej działalności gospodarczej oraz liczbę prowadzonych przedsiębiorstw. Skoro więc podatnik już raz otrzymał numer NIP to nie ma możliwości by uzyskał drugi dla prowadzenia innej działalności niż dotychczasowa.

Reasumując, przedstawione przez Pana stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji, interpretacja nie jest wiążąca dla Pana, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe, organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia - art. 14 b par. 1 i par. 2 ustawy - Ordynacja podatkowa.