Interpretacja Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim
U.S.I/3.415-24/2005
z 9 listopada 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
U.S.I/3.415-24/2005
Data
2005.11.09
Autor
Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z innych źródeł
Słowa kluczowe
bezrobocie
działalność gospodarcza
pożyczka
umorzenie
Pytanie podatnika
Czy umorzona w 2004 r. część pożyczki z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodym?
Z treści złożonego zapytania wynika, iż na rozpoczęcie działalności gospodarczej Urząd Pracy w 2002 r. przyznał Panu pożyczkę. Jednocześnie nadmienia Pan, iż w/w pożyczka była udzielona jako osobie bezrobotnej i w 2004 r. 50% tej pożyczki zostało umorzone. Pana zdaniem umorzona w 2004 r. część pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeanalizowaniu przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wyjaśnia, iż zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52 i 52a oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Art. 14 ust. 2 pkt 6 w/w ustawy stanowi, iż przychodem z działalności gospodarczej są również: wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 6, w tym z tytułu zaciągniętych kredytów (pożyczek), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy. Stosownie natomiast do art. 21 pkt 102 w/w ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2004 r., wolne od podatku dochodowego są kwoty stanowiące zwrot kosztów dojazdu do pracy i zakwaterowania, wypłacane przez powiatowe urzędy pracy na podstawie przepisów o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu. Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania, kwoty umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy nie stanowią przychodu z działalności jak również nie są wymienione w art. 21 jako zwolnione. Kwota umorzonej pożyczki stanowi zatem przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto, wyjaśnia się, iż stosownie do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2005 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przychodów) (Dz. U. z 2005 r. Nr 70, poz. 630) Minister Finansów zarządził zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od przyznanych bezrobotnemu środków z Funduszu Pracy, o których mowa w § 1 pkt 1 lit. b) i c) rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 31 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i trybu refundacji ze środków Funduszu Pracy kosztów wyposażenia i doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego, przyznawania bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej i refundowania kosztów pomocy prawnej, konsultacji i doradztwa oraz wymiaru dopuszczalnej pomocy (Dz. U. Nr 196, poz. 2018), stanowiących pomoc de minimis w rozumieniu art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis (Dz. Urz. WE L 10 z dnia 13 stycznia 2001 r.) i udzielonych zgodnie z przepisami tego rozporządzenia.Stosownie do § 2 cytowanego rozporządzenia, zaniechanie o którym mowa w § 1, ma zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. Powyższe zaniechanie nie ma zastosowania do umorzonych w części pożyczek uzyskanych przed 2004 r. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.