Interpretacja Urzędu Skarbowego w Pszczynie
US.PP/443-5/06
z 24 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.PP/443-5/06
Data
2006.01.24
Autor
Urząd Skarbowy w Pszczynie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług
Słowa kluczowe
miejsce świadczenia usług
Pytanie podatnika
Czy do Podatnika jako usługodawcy nalezy rozliczenie podatku VAT z tytułu usług świadczonych na rzecz kontrahenta z kraju Unii Europejskiej polegających na pakowaniu i sortowaniu owoców i warzyw.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a §1, §3 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 25.10.2005 r. (wpływ do US 27.10.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - w indywidualnej sprawie: czy do Podatnika jako usługodawcy należy rozliczenie podatku VAT z tytułu usług świadczonych na rzecz kontrahenta z kraju Unii Europejskiej polegających na pakowaniu i sortowaniu owoców i warzyw jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 27.10.2005 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pszczynie wniosek Podatnika z dnia 25.10.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w następującym zakresie:Czy do podatnika jako usługodawcy należy rozliczenie podatku VAT z tytułu świadczonych usług? Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Podatnik w złożonym wniosku przedstawił stan faktyczny i własne stanowisko w sprawie.Podatnik wykonuje usługi polegające na pakowaniu oraz sortowaniu owoców i warzyw. Podatnik klasyfikuje te usługi do grupy PKWiU 74.82. Klasyfikacji tej Podatnik dokonał samodzielnie, nie posiada opinii organu statystycznego w tej sprawie.Usługobiorcą jest firma posiadająca siedzibę na terytorium Unii Europejskiej i posiada również numer VAT dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. Kod kraju, którym się posługuje to DE.Podatnik również jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny i posiada numer ważny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych.Towar, którego dotyczy usługa dostarczany jest przez kontrahenta niemieckiego i po wykonaniu usługi nie opuszcza terytorium Polski. Również opakowania dostarczane są przez kontrahenta. Podatnik nie wykorzystuje do pakowania żadnych swoich opakowań.Zdaniem Podatnika usługi te podlegają opodatkowaniu przez usługodawcę w Polsce. Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie działając na podstawie art. 14a §1 i §3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), uznaje stanowisko Podatnika za prawidłowe tj. do Podatnika jako usługodawcy należy rozliczenie podatku VAT Uzasadnienia dla takiego stanowiska należy szukać w na stępującej podstawie prawnej: Zgodnie z art. 27 ust. 2 lit. d) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28. Wskazany jako wyjątek art. 28 ustawy o VAT w ustępie 7 stanowi, że w przypadku usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. c i d, świadczonych dla nabywcy, który podał wykonującemu te usługi numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, miejscem świadczenia usług jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy usługi ten numer, pod warunkiem że towary po wykonaniu tych usług zostaną wywiezione z terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi te zostały faktycznie wykonane.Zgodnie z art. 28 ust. 8 ustawy o VAT w przypadku gdy usługodawcą jest podatnik, o którym mowa w art. 15, przepis ust. 7 stosuje się, jeżeli towary po wykonaniu usług zostaną niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 30 dni od wykonania na nich usług, wywiezione poza terytorium kraju. Odnosząc przytoczone wyżej podstawy prawne na grunt stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika stwierdzić należy, że zastosowanie znajduje ww. art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d) ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem Podatnik powinien opodatkować usługę na terytorium Polski. Nie można zastosować art. 28 ust. 7 i 8 ustawy o VAT, gdyż towary po wykonaniu usług nie opuszczają terytorium kraju, a zatem nawet w przypadku podania przez nabywcę numeru, pod którym jest on zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, obowiązek opodatkowania nie "przechodzi" na nabywcę usługi. Mając powyższe na uwadze, tutejszy organ podatkowy zgadza się z przedstawionym stanowiskiem, o ile stan faktyczny przedstawiony w piśmie, zgodny jest ze stanem rzeczywistym. W zakresie drugiego zapytania zawartego we wniosku, dotyczącego stawki podatku VAT jaką należy opodatkować przedmiotowe usługi, tutejszy organ podatkowy wyda odrębne postanowienie. P o u c z e n i eZgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku i w dacie wydania niniejszego postanowienia. Interpretacja niniejsza tarci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.Zgodnie z art. 14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na podstawie art. 14a §4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pszczynie, w terminie 7 dni od daty doręczenia, zgodnie z przepisem zawartym w art. 236 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa.Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wysokości 5,00 zł oraz 0,50 zł na każdy załącznik. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.