P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art.216 §1, art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz..U. z 2005 roku Nr8, poz.60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku z dnia 11.01.2006r. (data wpływu do organu- 19.01.2006r) w sprawie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej w 2006r.

UZASADNIENIE

Na podstawie art.14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz..U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa §1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie – art.14a §4.

Pismem z dnia 11.01.2006r (data wpływu do organu-19.01.2006r) Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z prośbą o wydanie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że jako osoba fizyczna .......... prowadzi działalność gospodarczą w zakresie projektowania, nadzorowania i szacowania nieruchomości. Zdaniem ......... świadczone usługi posiadają symbol PKWiU 74.3 i 74.2.
Wartość usług na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność w formie indywidualnych gospodarstw rolnych wyniosła w roku 2005r. kwotę 2.460,00zł, a całkowity obrót za 2005r wyniósł 65.782,46zł. Dodatkowo podał........., iż w 2005roku nie powstał u .........obowiązek instalacji kasy fiskalnej.
W związku z powyższym ...........zwrócił się z pytaniem: Czy jestem zobowiązany do zainstalowania kasy fiskalnej w 2006roku?
We wniosku zawarł ......... własne stanowisko w ww sprawie, iż „nie podlega obowiązkowi ewidencjonowania obrotu przy użyciu kasy rejestrującej”.

Zgodnie z art.111 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr54, poz.535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotów i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Z treści §3 ust.1 pkt.3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23.12.2004r w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. Nr273, poz.2706 ze zm.) wynika, iż do dnia 31 grudnia 2005r. zwolnieni są z obowiązku ewidencjonowania podatnicy, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art.111 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40.000zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania, z zastrzeżeniem ust.7. Zgodnie z § 3 ust.7 ww rozporządzenia zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w ciągu 2005r przekroczenie kwoty obrotów w wys. 40.000zł.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2005r obrót u ......... z działalności, o której mowa w art.111 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczył 40.000zł, a więc nie powstał obowiązek prowadzenia ewidencji obrotów i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących w 2005r.
Ponadto, zgodnie z §3a ust.1 pkt.3 ww rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących, w okresie od dnia 1 stycznia 2006r do dnia 31.03.2006r zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w ww art.111 ust.1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym (tj. 2005) kwoty 40.000zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania, z zastrzeżeniem ust.6.

Zastrzeżenie to dotyczy sytuacji przekroczenia w pierwszym kwartale 2006r obrotów w wysokości 40,000zł z działalności o której mowa w art.111 ust.1 ustawy o podatku VAT. Przepisy § 3a ww. rozporządzenia weszły w życie z dniem 27.12.2005r i zostały dodane mocą rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6.12.2005r zmieniającego rozporządzenie w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. z 2005r Nr242, poz.2043).
Mając powyższe na uwadze, jeżeli przekroczy .........w pierwszym kwartale 2006r kwotę obrotu w w wysokości 40.000zł, będzie ........... zobowiązany do rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastapiło przekroczenie ww kwoty obrotów.
Jeżeli zaś kwota obrotu w wysokości 40.000zł nie zostanie przekroczona w pierwszym kwartale 2006r., będzie ....... zobowiązan... do rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej od dnia 01.04.2006r.

Ponadto tutejszy organ podatkowy informuje, że w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 6.12.2005r zmieniającego rozporządzenie w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. z 2005r Nr242, poz.2043) wprowadzone zostało zwolnienie niektórych rodzajów czynności (zwolnienie przedmiotowe) z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej. Przepis §3a ust.1 pkt.1 rozporządzenia stanowi, że w okresie od dnia 1 stycznia 2006 do dnia 31.03.2006 zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług wymienionej w poz. 1-39 załącznika do rozporządzenia, jeżeli w poprzednim roku podatkowym udział obrotów z tytułu tej sprzedaży w obrotach ogółem podatnika z działalności wymienionej w art.111 ust.1 ustawy był większy niż 70%. W załączniku zawierającym wykaz sprzedaży zwolnionej z obowiązku ewidencjonowania wymienione zostały:
w poz.20 usługi architektoniczne i inżynierskie – wyłącznie usługi rzeczoznawców,
w poz.21 usługi w zakresie badań i analiz technicznych.
Świadczenie usług o ww symbolach PKWiU przy jednoczesnym spełnieniu warunku dot. udziału ww sprzedaży w obrotach ogółem przyznaje podatnikowi również prawo do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej.

Biorąc powyższe pod uwagę postanawia się jak na wstępie.

Jednocześnie należy wskazać, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia tego zdarzenia.

W myśl art.14b §1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja, o której mowa w art.14a §1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ podatkowy nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art.14a §4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja , o której mowa w art.14a §1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowych właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w §5 (art.14b§2 Ordynacji podatkowej).

Od niniejszego postanowienia w trybie art.14a §4 i art.236 §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz.U. z 2005 roku Nr8, poz.60 ze zm.) służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia- art.236 §2 pkt.1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie, zgodnie z art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.