Interpretacja Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu
PP/443-156/05
z 27 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-156/05
Data
2005.10.27
Autor
Urząd Skarbowy w Nowym Sączu
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania
Słowa kluczowe
obowiązek podatkowy
umowa agencyjna
Pytanie podatnika
Czy usługa pośrednictwa wykonana w miesiącu marcu 2003 r. podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy prawidłowo postąpiono wystawiając fakturę VAT bez podatku VAT?.
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu, działając na podstawie art. 14a § l oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Pana z dnia 3 września 2005 r. uzupełnionego w dniu 6 października 2005 r. i 14 października 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 5 września 2005 r. w tut. Organie podatkowym został złożony wniosek uzupełniony w dniach 6 października 2005 r. i 14 października 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług. We wniosku zawarto pytanie: czy usługa pośrednictwa wykonana w miesiącu marcu 2003 r. podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy prawidłowo postąpiono wystawiając fakturę VAT bez podatku VAT?. Z treści pisma wynika, że klient zawarł z Pana Biurem Nieruchomości ... umowę o pośrednictwo w zakupie nieruchomości przed 1 maja 2004 r. Ze względu na fakt odmowy zapłaty za wykonaną usługę skierował Pan sprawę do Sądu Rejonowego a następnie Okręgowego, gdzie zasądzono kwotę 4000 zł pomniejszoną o koszty apelacji w kwocie 600 zł. Wyrok prawomocny. Pozwany uregulował kwotę 3 600 zł żądając wystawienia faktury na kwotę 3400 brutto. Usługa pośrednictwa została wykonana w miesiącu marcu 2003 r. W miesiącu tym, nie została wystawiona faktura VAT. W związku z tym, że nie otrzymał Pan należności za wykonaną usługę, nie wykazał Pan tej sprzedaży w deklaracji VAT-7. Zdaniem Pana, powinien Pan do zasądzonej kwoty doliczyć podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami od 1 maja 2004 r. W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) obowiązującej w 2003 r. opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, jeżeli sprzedaż towarów lub wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. W 2003 r. prowizje i inne wynagrodzenia z tytułu wykonania umów agencyjnych,zlecenia i pośrednictwa lub innych umów o podobnym charakterze w obrocie nieruchomościami były zwolnione z podatku od podatku od towarów i usług na podstawie § 67 ust. 1 pkt 5 lit.b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.). W świetle powyższych przepisów, obowiązek podatkowy dla usługi wykonanej przez Pana za którą przysługiwała prowizja winien powstać najpóźniej w 7 dniu od wykonania tej usługi. W związku z tym, otrzymana prowizja będzie zwolniona z podatku od towarów i usług. Należy również nadmienić, że dokumenty załączone do wniosku o interpretację przepisów, nie podlegają ocenie przez tut. Organ podatkowy. Na dzień wydania niniejszej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, w tej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Powyższa interpretacja: - dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoja moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących, - nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniajace to żądanie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.