POSTANOWIENIE

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 14.10.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 19.10.2005r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług rekompensaty z tytułu poniesionych kosztów

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Podatnik dokonuje transakcji handlowych (kontrakt produkcyjny) z kontrahentem zagranicznym mającym swoją siedzibę na terytorium Szwecji i zarejestrowanym tam jako podatnik podatku od wartości dodanej. Wskutek gwałtownego spadku planowanych zamówień kontrahenta zagranicznego Podatnik musiał dostosować strukturę linii produkcyjnej do dużo niższej sprzedaży, co spowodowało poniesienie przez Podatnika kosztów typu: przebudowanie linii produkcyjnej, przeprowadzenie nowych szkoleń, wynagrodzenia pracowników, amortyzacja maszyn, konieczność utylizacji zakupionych materiałów, itp. Zgodnie z umową zawartą między Podatnikiem a kontrahentem zagranicznym Podatnikowi przysługuje rekompensata (wynagrodzenie) z tytułu poniesionych kosztów i obciążeń.

W związku z powyższym Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy wystawiając fakturę VAT kontrahentowi zagranicznemu za usługi świadczone na terytorium Polski, polegające na zrekompensowaniu części poniesionych kosztów, prawidłowo rozpoznaje daną transakcję dla potrzeb ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) – dalej zwanej ustawą o VAT, jako świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT stawką w wysokości 22%.

Zdaniem Wnioskodawcy, przedstawione w stanie faktycznym czynności, jako świadczenie usług wykonanych na terytorium Polski, podlegają opodatkowaniu stawką w wysokości 22%. Natomiast kontrahentowi zagranicznemu przysługuje refundacja podatku naliczonego, zapłaconego Podatnikowi w związku z zakupem usługi.

Po przeanalizowaniu zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego oraz stanowiska Podatnika, mając na uwadze obowiązujące przepisy prawa, tut. Organ stwierdza, co następuje:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają, na podstawie przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Przez świadczenie usług, o którym stanowi art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się natomiast każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Zgodnie z przedstawionym przez Wnioskodawcę stanem faktycznym, zasadniczym celem wynagrodzenia, wypłacanego na podstawie zawartej umowy, przez kontrahenta zagranicznego Podatnikowi, jest zrekompensowanie poniesionych przez Podatnika kosztów. Charakter tej rekompensaty odpowiada, zdaniem tut. Organu, cechom odszkodowania, którego istotą jest naprawienie szkody wynikającej z nienależytego wykonania umowy, tj. z tytułu znacznego zmniejszenia liczby zamówień (w stosunku do uprzednio uzgodnionej).

Aby ustalić zasady opodatkowania danej czynności dokonywanej w zamian za rekompensatę (odszkodowanie), niezbędne jest rozstrzygnięcie, czy czynności te skutkują uzyskaniem bezpośrednich korzyści przez wypłacającego.

Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, iż wypłata przedmiotowej rekompensaty przez kontrahenta nie skutkuje uzyskaniem dla niego bezpośrednich korzyści. W ocenie tut. Organu opodatkowaniu podlegają bowiem jedynie te czynności, które przyczyniają się bezpośrednio do uzyskania korzyści przez wypłacającego. Uznać zatem należy, iż otrzymanie przedmiotowej rekompensaty nie następuje wskutek świadczenia usługi podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co w konsekwencji nie będzie powodowało obowiązku wystawienia faktury VAT.