Ze skierowanego do tut. Organu pisma wynika, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie XVIII Wydział Gospodarczy Sygn. Akt XVIII Gu 150/05 dnia 30 stycznia 2006 r. ogłoszono upadłość Teresy Krejtz i Andrzeja Krejz z możliwością zawarcia układu. Strona zwraca się z zapytaniem z art. 14 ust. 1 pkt 1, ust. 4, ust. 5, ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług tj. istnieje obowiązek sporządzenia spisu z natury i opodatkowania podatkiem od towarów i usług towarów w sytuacji ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu. Zdaniem wnioskodawcy przepisy te będą miały zastosowanie dopiero po zakończeniu postępowania upadłościowego tj. wówczas gdy sąd zmieni postanowienie o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłych. Zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą VAT, w przypadku rozwiązania spółki cywilnej, opodatkowaniu podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów i w stosunku do których przysługiwało podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W takim przypadku, w myśl art. 14 ust. 5 cyt. ustawy, podatnik obowiązany jest: sporządzić spis z natury ww. towarów na dzień rozwiązania spółki cywilnej w terminie 14 dni, licząc od dnia rozwiązania spółki cywilnej, zawiadomić o dokonanym spisie z natury, o ustalonej wartości i o kwocie podatku należnego naczelnika urzędu skarbowego w terminie 7 dni, licząc od dnia zakończenia spisu. Podstawą opodatkowania w takim przypadku jest zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy VAT cena nabycia, a gdy cena nabycia nie istnieje, koszt wytworzenia towarów podlegających spisowi z natury.

W oparciu o treść przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) Kodeks cywilny art. 860 - 875, w związku z art. 135 Ordynacji podatkowej jako przyczyny rozwiązania spółki cywilnej wymienić należy: -umowę o rozwiązaniu spółki zawartą przez wspólników, -okoliczności przewidziane w umowie spółki (np. upływ czasu, na który spółka została zawarta, niemożność zrealizowania celu gospodarczego spółki), -przepisy prawa, uniemożliwiające istnienie jednoosobowej spółki cywilnej -wyrok sądu. Likwidacja spółki polega na zakończeniu interesów spółki, podejmowaniu tylko czynności, które służą likwidacji. Przepisy art. 14 w/w ustawy o VAT określają zasady opodatkowania zdarzenia jakim jest zaprzestanie przez podatnika VAT wykonywania działalności gospodarczej. Natomiast postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu ze swej istoty ma na celu restrukturyzację zobowiązań upadłego w drodze układu. Zgodnie z obowiązującą zasadą w prawie upadłościowym sąd wydając postanowienie o upadłości z możliwością zawarcia układu daje szansę naprawy, restrukturyzacji Spółki, układ może więc prowadzić do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej nie zaś do jej zaprzestania.

Mając na uwadze powyższe tut. Organ podatkowy uznał stanowisko Podatnika za prawidłowe. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia.