D E C Y Z J A

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Pani z dnia 14.11.2005 r. Nr PD/415-106/05/R1 w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowegoodmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

U Z A S A D N I E N I E

We wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z dnia 08.08.2005 r. uzupełnionego pismem z dnia 23.08.2005 r. i z dnia 05.10.2005 r. Pani W. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze z zapytaniem przedstawiając równocześnie swoje stanowisko w sprawie, czy w związku z opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług przychodów uzyskanych z działalności wykonywanej osobiście jako biegły sądowy na zlecenie sądu i prokuratury, dla ustalenia dochodu jako podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uzyskane wynagrodzenie należy przyjąć w kwocie pomniejszonej o należny podatek VAT.

W odpowiedzi na wniosek Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze postanowieniem z dnia 04.11.2005 r. Nr PD/415-106/05/R1 stwierdził, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. W uzasadnieniu podano m.in., że stosownie do art. 155 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w przypadkach nieuregulowanych w odrębnych przepisach, do przychodów, opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług oraz zwróconej różnicy podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego przychodem w podatku dochodowym od osób fizycznych jest kwota przyznana przez sąd bądź prokuraturę pomniejszona o należny podatek VAT.

Na w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze Pani W. złożyła w dniu 14.11.2005 r. zażalenie, w którym zarzuca, że otrzymane postanowienie nie wyjaśnia problemów z jakimi spotyka się jako biegła sądowa.
Podnosi, że sprawa nie jest jednoznaczna wobec nierozstrzygniętego do tej pory - na najwyższych szczeblach (ministerialnych z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich) problemu, czy w przypadku postanowienia sądu o powołaniu biegłego do sporządzenia opinii zachodzi stosunek cywilnoprawny czy procesowy. Wyjaśnia, że nie otrzymuje od sądu "zlecenia" tylko jest "powoływana do sporządzenia opinii postanowieniem sądu".
Zdaniem Pani W. wydaje się, że do czasu rozstrzygnięcia tego problemu, określenie sposobu postępowania wskazanego w w/wym. postanowieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze jest przedwczesne.
Podnosi, że w dotychczasowej praktyce wystawione były rachunki respektowane przez sądy, nie uwzględniające podatku od towarów i usług. Uregulowanie zaległości w podatku od towarów i usług musi łączyć się z odzyskaniem nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, a w tej sprawie nie znajduje rozwiązania w otrzymanych postanowieniach.

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie dokonując oceny okoliczności rozpatrywanej sprawy zauważa co następuje:
Jak wynika z akt sprawy Pani W. poza przychodami z działalności gospodarczej uzyskuje również jako biegły sądowy przychody z działalności wykonywanej osobiście na zlecenie sądu i prokuratury. Od przychodów z tego tytułu zleceniodawca, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) obowiązany jest pobierać zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu w wysokości 20% należności pomniejszonej o składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b.
Dyrektor Izby Skarbowej podziela stanowisko organu I instancji, że do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług oraz zwróconej różnicy podatku od towarów i usług art. 155 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535).
Wobec powyższego przychodem w podatku dochodowym od osób fizycznych jest kwota przyznana przez sąd bądź prokuraturę, pomniejszona o należny podatek VAT.
Biorąc powyższe pod uwagę uznano postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze za prawidłowe i orzeczono jak w sentencji.
Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.Na decyzję przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 30-tu dni od daty jej doręczenia. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.