Na podstawie art.216 w związku z art.14a i art.14b ustawy z dnia 29.08.1997r.- Ordynacja podatkowa /jednolity tekst : Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005r./ w sprawie udzielenia pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie informuje, że stanowisko zawarte przez Pana w piśmie z dnia 07.03.2006r./data wpływu do urzędu 13.03.2006/ i uzupełnionego w dniu 16.03.2006r o opłatę skarbową i własne stanowisko w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie odliczenia w ramach ulgi budowlanej zakupu mieszkania od developera, na którego pokrycie w części zaciągnięto kredyt w banku jest prawidłowe.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w 2001 roku korzystał Pan z ulgi budowlanej z tytułu zakupu mieszkania od developera, na które zaciągnął Pan kredyt w banku. Obecnie chce Pan zaciągnąć kredyt w innym banku w wysokości niespłaconego kredytu celem uregulowania długu w pierwszym banku. Pana pytanie brzmi: czy zmiana banku kredytującego zakup mieszkania powoduje utratę ulgi budowlanej odliczanej w 2001r. Zdaniem Pana w opisanej sytuacji nie traci Pan ulgi budowlanej.Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny w oparciu o obowiązujące przepisy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie stwierdza co następuje: Na podstawie art.27a ust.13 ustawy z 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U.Nr 14 poz. 176 z 2000r z późn. zmianami/ w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2002r - jeżeli podatnik skorzystał z odliczeń od dochodu /przychodu/ lub podatku z tytułu wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust.1 pkt 1 i 2 , a następnie:

1) wycofał ze spółdzielni wniesiony wkład,2) w całości zmienił przeznaczenie lokalu lub budynku mieszkalnego na użytkowy, 3) po roku, w którym dokonano odliczeń otrzymał zwrot odliczonych wydatków, z wyjątkiem gdy zwrócone kwoty zostały zaliczone do przychodów podlegajacych opodatkowaniu,4) wycofał oszczędności z kasy mieszkaniowej, z wyjątkiem gdy wycofana kwota po określonym w umowie o kredyt kontraktowy okresie systematycznego oszczędzania na rachunku prowadzącym tę kasę,5) przeniósł uprawnienia do rachunku oszczędnościowo - kredytowego na rzecz osób trzecich z wyjątkiem dzieci własnych lub przysposobionych, - do dochodu /przychodu/ lub podatku należnego za rok, w którym zaistniały te okoliczności, dolicza się odpowiednio kwoty poprzednio odliczone z tych tytułów.

W opisanej przez Pana sytuacji nie zaistniała okoliczność, o której mowa w art.27a ust.13 cytowanej ustawy, a więc wzięcie kredytu w drugim banku celem spłaty w pierwszym banku nie ma tu zastosowania.

Z treści art.4 ust.2 ustawy z dnia 21 listopada 2001r o zmianie ustawy o podatku dochodowym oraz zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U.Nr 134 poz. 1509 ze zmianami/ podatnikom którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczenia od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art.27a ust.1 pkt 1 lit.a-f ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz.U.Nr 14 poz.176 z 2000r ze zmianami/ w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2002r przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację dalszej inwestycji poniesionych od 1 stycznia 2002 do 31 grudnia 2004.

Wobec powyższego należy uznać, iż odliczenia z których Pan skorzystał w 2001r prawidłowo udokumentowane w postaci faktury VAT były Panu należne. Okoliczności zaistniałe w związku ze zmianą banku i spłaty kredytu nie obligują do zwrotu ulgi z tytułu wydatków poniesionych na własne potrzeby mieszkaniowe.Zatem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie postanawia jak na wstępie.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia /art.236 par.1 pkt 1 Ordynacji podatkowej/.

Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art.222 Ordynacji podatkowej - czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniajace to żądanie.