W dniu 20.03.2006r. wpłynął wniosek Spółki ... o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, iż firma wykonała usługę usunięcia śniegu wraz z udrożnieniem wpustów dachowych na budynku Filtrów Węglowych służącym w 76% budownictwu mieszkaniowemu. Według Zamawiającego są to roboty konserwacyjne i dlatego została zastosowana 7% stawka podatku VAT do tej części robót zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 lit a.Zdaniem wnioskodawcy zastosowana 7% stawka podatku VAT przy usuwaniu śniegu wraz z udrożnieniem wpustów dachowych jest prawidłowa.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wyszkowie, po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego stwierdza, co następuje.

Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. w sprawie podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. ) w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 31 grudnia 2007r. stosuje się stawkę 7% w odniesieniu do robót budowlano-montażowych oraz remontów i robót konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. Stosownie do ust. 3 ww. przepisu przez infrastrukturę towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu rozumie się: sieci rozprowadzające, wraz z urządzeniami, obiektami i przyłączami do budynków mieszkalnych, urządzenia i zagospodarowanie terenu w ramach przedsięwzięć i zadań budownictwa mieszkaniowego, w szczególności drogi, dojścia, dojazdy, zieleń i małą architekturę, urządzenia i ujęcia wody, stacje uzdatniania wody, oczyszczalnie ścieków, kotłownie oraz sieci wodociągowe, kanalizacyjne, cieplne, elektroenergetyczne, gazowe i telekomunikacyjne - jeżeli są one związane z obiektami budownictwa mieszkaniowego.

Reasumując Spółka do robót usuwania śniegu wraz z udrożnieniem wpustów dachowych na budynku Filtrów Węglowych miała prawo zastosować 7% stawkę podatku do tej części, która służy budownictwu mieszkaniowemu.Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wyszkowie postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 Ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.