Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście
PM/436-9a/05/MSM
z 3 stycznia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PM/436-9a/05/MSM
Data
2006.01.03



Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście


Temat
Podatek od czynności cywilnoprawnych --> Przedmiot opodatkowania --> Czynności podlegające opodatkowaniu


Słowa kluczowe
podatek od czynności cywilnoprawnych
pożyczka od wspólnika


Pytanie podatnika
Czy pożyczki udzielane przed dniem 1 maja 2004 r. przez podatnika jako wspólnika spółki kapitałowej podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 19.10.2005 r. uzupełnionego korespondencją z dnia 02.11.2005 r. (data wpływu 03.11.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w brzmieniu obowiązującym w okresie 01.01. - 30.04.2004 r. - stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19.10.2005 r., uzupełnionym korespondencją z dnia 02.11.2005 r. (data wpływu 03.11.2005 r.) Podatnik zwrócił się między innymi z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego według stanu prawnego obowiązującego w okresie 01.01. -30.04.2004 r. - w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych przedstawiając następujący stan faktyczny:
Podatnik jest wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jednocześnie wykonującymna podstawie umowy o pracę funkcję prezesa jednoosobowego jej zarządu. Działalność spółki, bieżąca iinwestycyjna, jest finansowana w znacznej części ze środków własnych spółki oraz kredytów. W celuutrzymania płynności finansowej spółki Podatnik udziela spółce pożyczek pieniężnych na podstawiezawieranych umów pożyczek. Od stycznia 2004 r. Podatnik zawarł ze spółką osiem umów pożyczekgotówkowych. Pożyczki są oprocentowane. Spółka spłaca co miesiąc odsetki od kapitału, a spłata kapitałunastąpi z chwilą upływu czasu, na który zawarte zostały umowy pożyczek.
Od umów zawartych przeddniem 1 maja 2004 r. uiszczony został podatek od czynności cywilnoprawnych. Ponadto podaje, żepożyczki udzielane przez Podatnika spółce nie wchodzą w zakres prowadzonej pozarolniczej działalnościgospodarczej. Podatnik nie udziela pożyczek innym podmiotom. Jest natomiast czynnym podatnikiempodatku VAT.

Strona pyta czy pożyczki udzielone przed dniem 1 maja 2004 r. przez Podatnika jako wspólnika Spółki kapitałowej podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych ?
Zdaniem Podatnika umowy pożyczki zawarte w ww. okresie podlegały temu podatkowi.
Zgodnie z definicją zawartą w art. 720 Kodeksu cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego, określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

Na podstawie art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. b) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, (tekst jednolity Dz.U. Nr 41, poz. 399 ze zm.) podatkowi podlegają umowy pożyczki.
Stosownie jednak do zapisu art. 1 ust. 3 pkt. 4 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 r., pożyczki udzielane spółce przez wspólnika stanowiły zmianę umowy spółki, która na mocy art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. k) i ust. 2 podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych w przypadku podwyższenia podstawy opodatkowania tym podatkiem.
Podstawę opodatkowania w ww. przypadku - zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt. 8 lit. d) ustawy - stanowiła kwota lub wartość pożyczki. Sposób wyliczenia należnego podatku PCC określał art. 7 ust. 1 pkt. 9 lit. c) w związku z ust. 2 i art. 15 ust. 2 ww. ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę przedmiotowe umowy pożyczki zawarte przez Podatnika do dnia 30.04.2004 r. podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki.
Ponadto zaznacza się, że zdaniem Naczelnika tutejszego Urzędu, przepis art. 2 pkt. 4 ustawy nie miał w przedmiotowej sytuacji zastosowania. Podatkowi od towarów i usług nie podlegała umowa spółki ani zmiana umowy spółki (w tym przypadku umowa pożyczki od wspólnika do spółki), a czynność polegająca na wydaniu towaru lub świadczeniu usługi. Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają z kolei czynności cywilnoprawne, np. umowa spółki (zmiana umowy). W związku z tym nie zachodził przypadek, w którym jedna ze stron czynności cywilnoprawnej z tytułu dokonania tej czynności (w tym przypadku zmiany umowy spółki) była opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.

A zatem stanowisko wyrażone przez Podatnika jest prawidłowe (według stanu prawnegoobowiązującego do dnia 30.04.2004 r.).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj