Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP3/423-70/05/84234
z 21 listopada 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP3/423-70/05/84234
Data
2005.11.21
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
umorzenie wierzytelności
Pytanie podatnika
Czy bank może podjąć decyzję o umorzeniu wierzytelności swojego klienta i zaliczeniu tej wierzytelności do kosztów, jeżeli niemożliwym jest uzyskanie zgody klienta na umorzenie?
Bank podaje, iż wierzytelności wczesniej nie zostały wykazane po stronie przychodów, gdyż w banku kredyty stanowią "należność" a nie przychody?
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, na wniosek Strony z dnia 5 października 2005 r. przesłany do tut. Urzędu przez Urząd Skarbowy w Nowym Sączu w dniu 17 października 2005 r., uzupełniony pismem z dnia 28 października 2005 r. (data wpływu do Urzędu 3 listopada 2005 r.) dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione stanowisko w ww. piśmie nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE W piśmie, Bank Spółdzielczy zwraca się z zapytaniem: czy może podjąć decyzję o umorzeniu wierzytelności swojego klienta i zaliczeniu tej wierzytelności do kosztów, jeżeli niemożliwym jest uzyskanie zgody klientana umorzenie. Coraz częściej jest bowiem tak, żedłużnicy zmieniają miejsce zamieszkania bez powiadomienia Banku i ustalenie miejsca ich pobytu nie jest możliwe. Wobec tego Bank nie może uzyskać zgody na umorzenie należności ze względu na stały brak kontaktu z dłużnikiem. Bank podaje również, że wierzytelności wcześniej nie zostaływykazane po stronie przychodów, gdyż w bankach kredyty stanowią "należności", a nie "przychody". Zdaniem Banku, jeżeli podejmie kroki niezbędne dla ustalenia miejsca pobytu dłużnika poprzez uzyskanie informacji z Centralnego Biura Adresowego, skieruje do dłużnika stosowne oświadczenie woli o umorzeniu długu na adres podany przez CBA, a dłużnik nie podejmie pisma pod adresem podanym przez CBA i pismo zostanie zwrócone przez Pocztę Polską, brak zgody dłużnika na umorzenie długu nie może stanowić przeszkody dla jego umorzenia i zaliczenia wierzytelności do kosztów. Po zapoznaniu się z przedstawionym przez Bank stanem faktycznym, Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego informuje: W myśl art. 16 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o pdop, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, umorzonych kredytów (pożyczek) bankowych, jeżeli ich umorzenie nie jest związane z: W powyższym przypadku nie będzie miał też zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o pdop, z którego wynika, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności z wyjątkiem tych, które uprzednio na podstawie art. 12 ust 3 zostały zarachowane jako przychody należne, gdyż wierzytelność Banku nie tylko nie została umorzona, ale nigdy nie była przychodem należnym. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.