Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty, działając na podstawie:
• art. 14 a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),
• art. 29 ust. 1, ust. 2, art. 41 ust. 1, art. 106 ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., poz. 535 ze zm.)
uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2006 r. (uzupełnionym pismem z dnia 08.05.2006 r.), w zakresie podatku od towarów i usług - dotyczące wykazania na fakturze VAT wystawionej na rzecz podmiotu będącego w upadłości, kwoty zaliczki przyznanej przez sąd na wynagrodzenie w wartości netto.

W dniu 15.02.2006 r. wpłynął do tut. Organu wniosek złożony w trybie art. 14 a ww. ustawy - Ordynacja podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika w zakresie podatku od towarów i usług:

Podatnik wykonuje funkcje syndyka w postępowaniach upadłościowych jako osoba fizyczna nie posiadająca wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 17.09.2003 r. został wyznaczony syndykiem masy upadłości B... C... Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie.Podatnik wskazał, że po zmianie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług od 01.05.2004 r. czynności wykonywane przez syndyka są działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Stanowisko to potwierdza Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 25.07.2005 r. Nr III-2/4407/int-11/VAT/05/AT odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez syndyka. W związku z powyższym Strona obecnie działa jako czynny i zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług.Zaliczki na wynagrodzenia syndyka ustala i przyznaje sąd na podstawie postanowienia, zawsze używając określenia "kwota zaliczki brutto "

Podatnik zwrócił się z zapytaniem jaka powinna być podstawa opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwoty zaliczki przyznanej przez sąd .

Zdaniem podatnika kwota przyznanej zaliczki przez sąd na wynagrodzenie syndyka powinna stanowić wartość netto faktury.Stanowisko tut. Organu:

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30 -32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika,pomniejszone o kwotę należnego podatku.

W przypadku gdy pobrano zaliczki, zadatki ,przedpłaty lub raty,obrotem jest również kwota otrzymanych zaliczek, zadatków,przedpłat lub rat, pomniejszona o przypadającą od nich kwotę podatku. Dotyczy to również otrzymanych zaliczek na dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze (art. 29 ust.2 ww. ustawy).

Stosownie do art. 106 ust. 1 ww. ustawy Podatnicy podatku od towarów i usług, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.W myśl przepisu art. 106 ust. 3 ww ustawy przepisy ust. 1 stosuje się odpowiednio do części należności otrzymanych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.

Jak wynika ze stanu faktycznego,zaliczki na wynagrodzenia syndyka , w wydawanych postanowieniach, sąd ustala w kwocie brutto. Kwotą należną jest zatem kwota zaliczki brutto określona przez sąd, a więc podstawą opodatkowania - zgodnie z ww. art. 29 ustawy - będzie kwota zaliczki określona przez sąd pomniejszona o kwotę podatku.

Wobec powyższego, przedstawione przez Podatnika we wniosku z dnia 06.02.2006 r. stanowisko w tym zakresie należy uznać - za nieprawidłowe.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia.

Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa przedstawiona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14 a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Interpretacja, o której mowa w art. 14 a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może być zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.