POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wieliczce, działając na podstawie art. 14a par. 1 oraz par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.03.2005 r. (uzupełnionego w dniu 07.04.2006 r.)w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny:
W dniu 06 lutego 2004 r. została zawarta umowa kupna-sprzedaży pomiędzy E. i B. małżonkami, a kupującą T.Przedmiotem umowy był pawilon handlowy o wartości 50.000 zł.Pani T. jako nabywca pawilonu powyższą kwotę przekazała na konto bankowe Pani E.
W tym samym dniu pani T. przekazała kwotę 30.000 zł tytułem darowizny na rzecz B. z przeznaczeniem na wydatki związane z jego leczeniem. Darowizna ta nie została potwierdzona żadnym dokumentem; kwota darowizny została przelana na konto bankowe Pani E. w dniu 06 luty 2004 r.
Dokonana darowizna nie została zgłoszona do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn. W marcu 2004 r. obdarowany B. został zawiadomiony o chorobie darczyńcy-Pani T. przez jej adwokata.
Choroba ta, według słów adwokata, spowodowała niemożność podejmowania świadomych decyzji oraz brak umiejętności przewidywania skutków tych decyzji, co pociąga za sobą konsekwencje nieważności oświadczenia woli złożonego przez osobę chorą, przewidziane w art. 82 Kodeksu Cywilnego.Pan B. nie dokonał jednak zwrotu otrzymanej kwoty i sprawa trafiła do sądu.Sąd Okręgowy w K. Wydział ... z dnia 14 grudnia 2005 r. wydał wyrok o numerze Sygn. Akt ... w sprawie z powództwa T. przeciwko E. i B. o zapłatę kwoty 80.000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności niniejszego wyroku i nadał mu rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w K. oparł się na opinii z dnia 01.07.2005 ... - Zakładu Medycyny Sądowej o stanie zdrowia powódki T.

Pytanie podatnika:
- czy na podatniku ciąży obowiązek podatkowy z tytułu otrzymania darowizny od osoby, o której mowa w art. 82 K.C.?
Stanowisko podatnika:
Podatnik uważa, że nie wystąpił podatek od darowizny, ponieważ prawie natychmiast Pani T. zażądała zwrotu całej kwoty i sprawa znalazła się w sądzie. Sąd nakazał zwrot kwoty darowizny 30.000, a także zwrot za lokal handlowy 50.000 zł.

OCENA STANOWISKA PYTAJĄCEGO:Zgodnie z art. 1 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jednolity z 2004 r. Dz. U. nr 142 poz. 1514 ze zm.) podatkowi temu podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tytułem, między innymi, darowizny.
Na podstawie art. 5 ustawy obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych, a w wypadku darowizny obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na obdarowanym i darczyńcy.
Moment powstania obowiązku, w przypadku nabycia w drodze darowizny, określa art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn w sposób następujący: "obowiążek podatkowy powstaje przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego świadczenia; jeżeli ze względu na przedmiot darowizny przepisy wymagają szczególnej formy dla oświadczeń obu stron, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą złożenia takich oświadczeń".
Art. 6 ust. 4 w/w ustawy przewiduje moment powstania obowiązku podatkowego w przypadkach szczególnych a mianowicie; jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; jeżeli pismem takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia.
W rozumieniu przepisów art. 888 ustawy z dn.23.04.1964 r. KODEKS CYWILNY (K.C.) darowizna jest umową zobowiązaniową, w której darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
Zgodnie z art. 890 K.C. oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego. Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.
Oświadczenia woli stron umowy mogą być dotknięte różnymi wadami przewidzianymi w art. 82-88 K.C.
Zgodnie z art. 82 K.C nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.W opisanym stanie faktycznym mamy do czynienia z umową darowizny, określonej kwoty pieniężnej, zawartą bez zachowania formy pisemnej.Przyrzeczone świadczenie zostało spełnione poprzez przekazanie tej kwoty przez darczyńcę na konto bankowe żony obdarowanego.
Oświadczenie woli darczyńcy dotknięte było wadą powodującą nieważność dokonanej darowizny. Powody nieważności oświadczenia woli zostały wykazane, przez adwokata reprezentującego powódkę (darczyńcę), w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w K. w sprawie zwrotu, przez pozwanych, kwoty wpłaconej im tytułem zapłaty za pawilon handlowy oraz darowizny. Jednocześnie sąd zobowiązał powódkę do zwrotu na rzecz pozwanych (obdarowanego i jego żony) przedmiotu kupna.Tym samym sąd stwierdził nieważność czynności zawartej przez osobę , która w dniu jej zawarcia znajdowała się w stanie zdrowia nie pozwalającym na świadome podjęcie decyzji i umiejętność przewidywania jej skutków.Obowiązek podatkowy zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn powstaje z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia woli.
W przypadku gdy oświadczenie woli złożone jest przez osobę pozostającą w stanie, o którym mowa w art. 82 K.C., oświadczenie takie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w tym także na gruncie ustawy o podatku od spadków i darowizn.
W związku z powyższym wnioskodawca (obdarowany) nie jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego, gdyż nie ciąży na nim obowiązek podatkowy.

Reasumując powyższe orzeczono jak na wstępie.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.
- nie wiąże podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej wKrakowie za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od daty otrzymania.