Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/DPD2/423/56/06/AB
z 21 czerwca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/DPD2/423/56/06/AB
Data
2006.06.21
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty postępowania
koszty uzyskania przychodów
masa upadłościowa
ogłoszenie upadłości
syndycy
umorzenie postępowania
upadłość
upadły
uprawdopodobnienie nieściągalności
wierzytelność
zezwolenie na prowadzenie działalności
Pytanie podatnika
czy w przypadku, gdy sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na jego kontynuowanie, wobec podmiotu, u którego Spółka posiada:
1. wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, zgłoszone i uznane przez sąd, na co Spółka posiada stosowane dokumenty; 2. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za usługi remontu oświetlenia świadczone na podstawie pisemnej umowy z syndykiem, udokumentowane fakturami VAT, co do których Spółka uzyskała sądowy tytuł wykonawczy, którego nie skierowała do egzekucji; 3. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za dostawę energii elektrycznej świadczone na podstawie pisemnej umowy z syndykiem, udokumentowane fakturami VAT, których Spółka nie skierowała na drogę postępowania sądowego; 4. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za dostawę energii elektrycznej, które nie zostały oparte na pisemnej umowie z syndykiem, lecz jedynie udokumentowane fakturami VAT, których Spółka nie skierowała na drogę postępowania sądowego; może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wymienione powyżej, nieściągnięte wierzytelności przysługujące Spółce.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (tj. Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku X Sp. z o.o. z dnia 05.04.2006r. (data wpływu do Urzędu 06.04.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia: uznać stanowisko Strony za prawidłowe. UZASADNIENIE Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że świadczyła ona usługi na rzecz kontrahenta, którego upadłość ogłoszono w dniu 06.06.2003r. Sąd ustanowił syndyka masy upadłościowej, zarządzającego majątkiem kontrahenta. Wierzytelności powstałe przed dniem 06.06.2003r., dotyczące usług, jakie Spółka świadczyła na rzecz kontrahenta przed tym dniem, zostały zgłoszone sędziemu komisarzowi i uwzględnione w postanowieniu - wyciągu z listy wierzytelności z dnia 14.06.2003r. (uprawomocnione w dniu 07.10.2004r.). Sąd uznał wierzytelności Spółki na kwotę 259.387,32 zł i odmówił uznania wierzytelności na kwotę 14.242,97 zł. Odnoście wierzytelności nieuznanych przez sąd Spółka nie odwoływała się. W dniu 16.06.2003r. syndyk masy upadłościowej złożył wniosek do sędziego komisarza o zezwolenie na dalsze prowadzenie działalności gospodarczej i uzyskał zgodę do 06.09.2003r. W dniu 21.08.2003r. syndyk masy upadłościowej złożył do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wniosek o zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej. W tej sprawie, w dniu 01.09.2003r. Sąd wydał orzeczenie, w którym zezwolił syndykowi na prowadzenie działalności gospodarczej. W świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego, Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a oraz ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a mianowicie czy w przypadku, gdy sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na jego kontynuowanie, wobec podmiotu, u którego Spółka posiada: Zdaniem Spółki, posiadanie postanowienia sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, gdy majątek dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, daje Spółce prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości w/w wierzytelności przysługujących od tego dłużnika. Każda następna wierzytelność egzekwowana od tego samego dłużnika będzie wierzytelnością nieściągalną, a podejmowanie jakichkolwiek kroków w zakresie jej ściągnięcia powodowałoby ponoszenie nieuzasadnionych kosztów przez Spółkę. W ocenie Naczelnika tut. Urzędu przedstawiona przez Spółkę argumentacja jest prawidłowa. Pojęcie wierzytelności wynika ze stosunku zobowiązaniowego, w którym jedna strona (wierzyciel) może żądać od drugiej (dłużnika) określonego świadczenia, a ta ostatnia jest zobowiązana to świadczenie spełnić. Wierzytelność jest zatem roszczeniem, najczęściej o zapłatę za towar lub usługę. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem wierzytelności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w ust. 2, to znaczy: Z powyższego wynika, że wierzytelności nieściągalne stanowią koszty podatkowe, jeżeli spełnione są łącznie dwie przesłanki: 1.wierzytelności zostały zarachowane zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy jako przychód należny, 2.nieściągalność wierzytelności jest udokumentowana w sposób wskazany przez ustawodawcę. Jak wynika z wniosku Spółki, dysponuje ona niezapłaconymi fakturami VAT za usługi wykonane przed ogłoszeniem upadłości kontrahenta, jak również w trakcie prowadzonego postępowania upadłościowego. Jednocześnie, wobec kontrahenta, który został postawiony w stan upadłości, sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na jego kontynuowanie. Reasumując, Spółka może zaliczyć wierzytelności powstałe przed ogłoszeniem upadłości kontrahenta, tj. przed dniem 06.06.2003r., jak również w trakcie trwania postępowania upadłościowego do kosztów uzyskania przychodów na podstawie posiadanego postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego, z uwagi na brak środków na dalsze prowadzenie postępowania, pod warunkiem, że wysokość wierzytelności jest bezsporna i została potwierdzona przez upadłego. Oznacza to że kosztem uzyskania przychodów mogą być jedynie te wierzytelności, które zostały uznane przez sąd po ich zgłoszeniu do masy oraz te, które powstały w wyniku prowadzenia działalności przez upadłego i zostały przez niego potwierdzone. Natomiast postanowienie niniejsze nie ma zastosowania do ewentualnych wierzytelności tego kontrahenta, powstałych po umorzeniu postępowania upadłościowego. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.