Interpretacja Izby Skarbowej w Gdańsku
BI/415-0659/05
z 20 lipca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
BI/415-0659/05
Data
2006.07.20
Autor
Izba Skarbowa w Gdańsku
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
ławnik
wykonywanie czynności
Pytanie podatnika
Czy koszty uzyskania przychodów od wypłaconej ławnikowi rekompensaty zostały naliczone zgodnie z przepisami prawa?
Decyzja Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po dokonaniu weryfikacji wydanego na wniosek Pana ... postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2005r. Nr WP/415-078B/05 zawierającego pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 4 maja 2005r. (uzupełnionym 23 maja 2005r.) podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik w 2004r. pełnił obowiązki ławnika w Sądzie Rejonowym. Z tego tytułu płatnik wypłacał mu rekompensatę, od której potrącił rocznie koszty uzyskania w wysokości 1.208,13zł. Według podatnika koszty te zostały naliczone przez płatnika niezgodnie z przepisami. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione w przedmiotowym wniosku jest nieprawidłowe. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje: Zgodnie z treścią art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.) - co do zasady - kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. W niektórych jednakże przypadkach ustawodawca kwotowo określił wysokość kosztów uzyskania przychodów. I tak w myśl art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy z 26 lipca 1991r. - w brzmieniu obowiązującym w 2004r. - z tytułów określonych w art. 13 pkt 5, 7 i 9 - w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1, a jeżeli podatnik tego samego rodzaju przychody z jednego z tytułów, określonego w art. 13 pkt 5, 7 i 9, uzyskuje od więcej niż jednego podmiotu, roczne koszty uzyskania przychodu nie mogą przekroczyć kwoty 1.840 zł 77 gr. Zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej, w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody od jednego zakładu pracy - wynoszą 102 zł 25 gr miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.227 zł. W przedstawionym stanie faktycznym dochody ławnika z tytułu wypłaconej przez Sąd rekompensaty kwalifikowane są do przychodów otrzymywanych przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na sposób powoływania tych osób - art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. W świetle powyższego z tytułu otrzymywanej od stycznia do grudnia 2004r rekompensaty podatnikowi przysługiwały roczne koszty uzyskania przychodów w wysokości 1.227zł. Reasumując stanowisko podatnika przedstawione we wniosku o interpretację przepisów podatku dochodowego wbrew ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego zawartej w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2005r. było prawidłowe, bowiem płatnik potrącając od dochodu z tytułu rekompensaty rocznie koszty uzyskania w wysokości 1.208,13zł. postąpił niezgodnie z przepisami prawa. W tym stanie faktycznym i prawnym, wobec wystąpienia przesłanek określonych w treści art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej postanowił zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 czerwca 2005r. Nr WP/415-078B/05. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.