P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4, w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.), postanawia wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, oceniając stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 06.07.2006r. (data wpływu do urzędu - 07.07.2006r.), o udzielenie interpretacji, jako nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Wnioskodawca zawarł z włoską firmą umowę, na podstawie której jego pracownik wykonywał usługi spawania w zakładzie klienta, na terenie Włoch. Za tę usługę, zostały wystawione faktury VAT zawierające podatek VAT w wysokości 22%. Włoski kontrahent, będący w swoim kraju płatnikiem podatku VAT, po otrzymaniu od Wnioskodawcy faktur VAT, zakwestionował zasadność stosowania stawki podatku VAT w wysokości 22% i poprosił o korekty tych dokumentów.

Stanowisko Wnioskodawcy: Po przeanalizowaniu art. 21 (1) b VI Dyrektywy oraz art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 4-12 Rozporządzenia Rady EE 1777/2005 Wnioskodawca, doszedł do wniosku, iż miejscem świadczenia usługi jest miejsce związane z nieruchomością położoną na terenie Włoch (zakład klienta). Zatem Wnioskodawca, jest zdania, iż usługa spawania wykonana w zakładzie klienta na terytorium Włoch, nie jest opodatkowana w kraju i w związku z tym nie należy jej wykazywać w deklaracji VAT-7.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego:� art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, � § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 września 2005r. - w sprawie wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 185, poz.1545) - zwanego dalej rozporządzeniem.

Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy, uzasadnionej w sposób następujący: Zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy, w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości.

Z powyższego przepisu wynika, że świadczona usługa, która jest związana z nieruchomością, jest opodatkowana zawsze w kraju położenia nieruchomości, niezależnie od tego dla jakiego podmiotu jest wykonywana i gdzie ma siedzibę usługodawca.

W związku z powyższym, wykonana przez Wnioskodawcę usługa spawania w zakładzie położonym na terytorium Włoch, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, dlatego też stanowisko Wnioskodawcy, iż obciążenie włoskiego kontrahenta za wykonaną usługę nie powinno zawierać podatku od towarów i usług - jest prawidłowe. Natomiast, błędnie Wnioskodawca przyjął, iż obrót z tyt. tej usługi nie powinien być wykazany w deklaracji dla podatku od towarów i usług - VAT-7. W załączniku nr 1 do rozporządzenia, określono wzór deklaracji VAT-7. Zgodnie z objaśnieniem do deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7 i VAT-7K), stanowiącym załącznik nr 3 do rozporządzenia, w poz. 21 - wykazuje się dostawę towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju, w stosunku do których przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o którym mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy, lub prawo do zwrotu kwoty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 87 ust. 5 ustawy. W związku z powyższym, Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazania obrotu uzyskanego z tyt. usługi związanej z nieruchomością, świadczonej poza terytorium kraju - w poz. 21 deklaracji VAT-7.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia tego stanu.

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku. (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa).