Interpretacja Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście
III-2/443-92/06/EF
z 13 czerwca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
|
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
III-2/443-92/06/EF
Data
2006.06.13
Autor
Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście
Temat
Podatek od towarów i usług --> Rejestracja. Deklaracje i informacje podsumowujące. Zapłata podatku --> Zapłata podatku
Słowa kluczowe
informacja podsumowująca
usługi budowlane
Pytanie podatnika
Czy mam obowiązek składania informacji podsumowującej VAT-UE w przypadku świadczenia usług budowlanych na terytorium kraju na rzecz podmiotu z innego państwa członkowskiego ?
Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 100 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.03.2006r. (uzupełnionego w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r.; data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r. oraz 24.05.2006r.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku w części dotyczącej pytania nr 3, tj. składania kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE. W dniu 20.03.2006r. (uzup. w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. oraz 24.05.2006r.) do tutejszego organu - jako właściwego miejscowo wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji podatku co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie. Stan faktyczny tej sprawy: W złożonym wniosku Podatnik podaje, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlano-montażowych. "...W 2005r. podpisaliśmy umowę z firmą niemiecką (...) na wykonywanie prac budowlano montażowych. Usługi dotyczą prac wykonywanych w obiekcie na terytorium Polski - hala produkcyjna w Łodzi. Pierwsze usługi zostały wykonane w listopadzie 2005r. Nie będąc jeszcze zarejestrowani jako podatnik VAT UE, po podpisaniu protokołu odbioru robót, wystawiliśmy faktury sprzedaży za stawką 22%. Rozliczyliśmy te faktury i odprowadziliśmy podatek VAT do urzędu skarbowego zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 2d ustawy o podatku VAT. (...) Analogicznie, po wykonaniu dalszych etapów robót zgodnie z umową, w kolejnych miesiącach, wystawiliśmy i rozliczyliśmy nasze faktury sprzedaży. Zarejestrowania jako podatnik VAT UE dokonaliśmy w grudniu 2005r. W związku z tym, że świadczymy tylko usługi budowlano-montażowe na rzecz podatnika niemieckiego i dotyczą one nieruchomości położonej w Polsce, nie składaliśmy kwartalnej informacji podsumowującej". W złożonym wniosku Podatnik sformułował 3 pytania dotyczące interpretacji prawa podatkowego, tj: 1. "Czy w 2005r. mieliśmy prawo - nie będąc zarejestrowani w Urzędzie Skarbowym jako podatnik VAT UE wystawić faktury sprzedaży na firmę niemiecką?" 2. "Czy w ogóle musieliśmy zarejestrować się w Urzędzie Skarbowym jako podatnik VAT-UE - (zarejestrowania dokonaliśmy w grudniu 2005r.) skoro wykonujemy tylko usługi budowlano-montażowe dla firmy niemieckiej i dotyczą one nieruchomości położonej na terytorium Polski. Jeżeli nie, to czy mamy dokonać wyrejestrowania?" 3. "Czy jesteśmy zobowiązani do składania kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE - świadczymy tylko usługi budowlano-montażowe?" W tym miejscu wskazać należy, iż niniejsze postanowienie dotyczy pytania nr 3 zawartego w piśmie, tj. obowiązku składania kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE, natomiast stanowisko tutejszego organu podatkowego co do pozostałej części pytania Podatnika zostało zawarte w postanowieniach nr: - III-2/443- 90/06/EF z dnia 13.06.2006r. - III-2/443- 91/06/EF z dnia 13.06.2006r. W dniu 04.05.2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym - 28.04.2006r.) wpłynęło do tutejszego organu uzupełnienie do wniosku, w którym Podatnik przedstawił własne stanowisko w sprawie w części dot. pytania nr 3, tj. podał, iż "nie jesteśmy zobowiązani do składania kwartalnej informacji podsumowującej." Przedstawiony stan faktyczny regulują poniższe przepisy: - art. 100 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54 poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą" Na podstawie art. 100 ust. 1 ustawy podatnicy, o których mowa w art. 15 ustawy, dokonujący wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (...) lub wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (...), zarejestrowani jako podatnicy VAT UE, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym informacje podsumowujące o dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyciach towarów i wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów (...) za okresy kwartalne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu: 1) wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów - w przypadku informacji podsumowujących dotyczących wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów; 2) wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów - w przypadku informacji podsumowujących dotyczących wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów. Mając na uwadze w/cyt. przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż obowiązek składania informacji podsumowujących VAT-UE dotyczy wyłącznie zarejestrowanych dla potrzeb VAT UE podatników, którzy dokonali w danym kwartale transakcji wewnątrzwspólnotowych dostaw/nabyć towarów. W związku ze stwierdzeniem podatnika, iż świadczy on wyłącznie usługi budowlano-montażowe na rzecz podatnika niemieckiego, a zatem nie dokonuje wewnątrzwspólnotowych dostaw/nabyć towarów nie jest obowiązany do składania informacji podsumowujących VAT-UE. W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Podatnika w rozpatrywanym wniosku z dnia 20.03.2006r. uzupełnionym w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. (data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r.) oraz 24.05.2006r. w części dotyczącej pytania nr 3, tj.obowiązku rejestracji jako podatnika VAT-UE należy uznać za prawidłowe. Podkreślić należy, iż podana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku z dnia 20.03.2006r. uzupełnionym w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. (data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r.) oraz 24.05.2006r. i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, określonej we wniosku. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.