POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U.1997r. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Strony z dnia 08.01.2006r. (wpływ do tut. Urzędu 14.02.2006r.), o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia

uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 08.01.2006r. za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż prowadzi ona działalność z zakresu upowszechniania kultury. Składające się na tą działalność usługi zostały sklasyfikowane jako zwolnione z podatku podatku od towarów i usług. Dodatkowo Strona dokonuje sprzedaży książek oraz wynajmuje na działalność komercyjną część powierzchni. Z dniem 01.06.2005 uległa zmianie ustawa o podatku od towarów i usług. Jedną ze zmian był zakaz wliczania do obrotu, od którego powinien być liczony wskaźnik, otrzymanych dotacji.

Strona wnosi o wydanie "postanowienia w sprawie prawidłowego naliczenia wskaźnika VAT." za rok 2005.
Według Strony obliczając wskaźnik za rok 2005 należy stosować się do przepisów ustawy o podatku od towarów i usług obowiązujących na dzień 01.06.2005r.

Zgodnie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32,art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.
Zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 2 w/w ustawy jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.

W myśl ust. 3. w/w przepisu proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo. Natomiast zgodnie z ust. 4. w/w artykułu proporcję, o której mowa w ust. 3, określa się procentowo w stosunku rocznym na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy, w odniesieniu do którego jest ustalana proporcja. Proporcję tę zaokrągla się w górę do najbliższej liczby całkowitej.

W związku z powyższym tut. organ podatkowy stoi na stanowisku, iż obliczając proporcję sprzedaży za rok 2005 podatnicy muszą uwzględnić przepisy obowiązujące w momencie dokonywania proporcji. Proporcja sprzedaży za rok 2005 obliczana jest dopiero po zakończeniu roku, a więc powinna uwzględniać przepisy ustawy o podatku od towarów i usług obowiązujące na dzień 01.06.2005r, ponieważ w momencie obliczania proporcji za 2005 rok (początek 2006 roku ) nie obowiązuje przepis nakazujący uwzględnianie przedmiotowych dotacji w proporcji. Z dniem 01.06.2005r. uchylony został ust. 7 art. 90 w/w ustawy nakazujący wliczanie do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych dotacji innych niż wymienione art. 29 ust.1 . W przypadku dokonywania rocznej korekty kwoty podatku odliczonego, nie należy uwzględniać zapisu nieobowiązującego już art. 90 ust. 7, jednakże Naczelnik tut. urzędu podkreśla, iż Strona obliczając proporcję za rok 2005 powinna uwzględniać tylko te dotacje, które mają bezpośredni wpływ na cenę towarów i usług.

W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.