Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2, ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Panią M K z dnia 05.06.2006 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 06.06.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia uznć, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Dnia 6.06.2006 r. Pani M K działając na podstawie art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa wniosła pismo z zapytaniem co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii podatku od towarów i usług. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej odzieży. W dniu 14.12.2005 r. tj. w okresie, gdy posiadała status bezrobotnego Starosta Powiatu Łańcuckiego przyznał Wnioskodawczyni jednorazowo środki z Funduszu Pracy w kwocie 11.500,00 zł na podjęcie działalności gospodarczej z przeznaczeniem na sfinansowanie wyposażenia sklepu i zakupu samochodu dostawczego. Środki te zostały przekazane Podatniczce przed rozpoczęciem działalności gospodarczej tj. przed 10.01.2006 r. Wypłata środków nastąpiła na podstawie zawartej ze Starostą Łańcuckim umowy, podstawą której była miedzy innymi ustawa z dnia 20.04.2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.). Po dniu 10.01.2006 r. wykorzystano przedmiotowe środki w wyniku czego dokonano zakupu zarówno samochodu dostawczego odpowiadającego warunkom przewidzianym w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jak i wyposażenia sklepu. Ponadto Pani M K w przedmiotowym wniosku stwierdziła, że zakupiony samochód dostawczy jak i wyposażenie sklepu są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W świetle powyższego Wnioskodawczyni zwraca się z zapytaniem czy w oparciu o zapisy ustawy o podatku od towarów i usług ma prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z otrzymanych faktur VAT dokumentujących zakup ww. pojazdu dostawczego oraz wyposażenia sklepu ?W przedstawionym przez siebie własnym stanowisku Podatniczka uznała, iż przysługuje jej prawo do pomniejszenia w całości kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z otrzymanych faktur dokumentujących wydatki opisane powyżej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie po zapoznaniu się z przedstawionym stanem faktycznym wyjaśnia. W myśl przepisu art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust.4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie z brzmieniem art. 88 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Natomiast art. 88 ust. 3 ww. ustawy stanowi, iż przepis ust. 1 pkt 2 nie dotyczy:

1. wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art. 87 ust. 3, oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów;
2. wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych niepodlegających amortyzacji, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym, jeżeli fakt ten pozostaje w ścisłym związku ze zwolnieniem od tego podatku;
3. wydatków związanych z dostawą towarów oraz świadczeniem usług w przypadkach określonych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, jeżeli czynności te zostały opodatkowane;
4. podatku od importu towarów oraz od wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów stanowiących wkłady niepieniężne (aporty) do spółek handlowych;
5. wydatków na nabycie towarów celem oddania ich w odpłatne używanie na podstawie umów leasingu, jeżeli zgodnie z przepisami o podatku dochodowym odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający;
6. nabycia towarów przez komisanta na rzecz komitenta w wykonaniu umowy komisu;
7. nabycia towarów przez komisanta od komitenta w ramach umowy komisu;
8. podatku od wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w przypadku, o którym mowa w art. 11.

Przytoczony wcześniej przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych podlegających amortyzacji w myśl art. 88 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Fakt otrzymania przez Podatniczkę środków pieniężnych na pokrycie kosztów związanych z nabyciem wyposażenia oraz samochodu ciężarowego spełniającego wymogi przewidziane w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług zaliczonego do środków trwałych podlegających amortyzacji, wykorzystywanych następnie do wykonywania czynności opodatkowanych, nie powoduje w myśl cytowanych wyżej przepisów, utraty prawa określonego w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT, zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że w przypadku gdy dokonane zakupy towarów, o których mowa w przedmiotowym wniosku sfinansowane ze środków otrzymanych z Powiatowego Urzędu Pracy, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, Podatniczce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia przedmiotowego wniosku, nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwy dla wnioskodawcy organ podatkowy oraz organ kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie przez organ odwoławczy w drodze decyzji w trybie art. 14 b § 5 Ordynacji podatkowej.