Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1472/RPP1/443-302/05/IS
z 6 czerwca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1472/RPP1/443-302/05/IS
Data
2005.06.06



Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie


Temat
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług


Słowa kluczowe
miejsce świadczenia usług
usługi przetwarzania danych
usługi telekomunikacyjne


Pytanie podatnika
Czy świadczone przez oddział Spółki usługi zakwalifikowane do grupowania PKWiU 64.20.13-00.00 "Usługi sieci telefonii przenośnej" oraz PWiU 72.30.21-00 "Usługi przetwarzania danych oraz drukowania tabulogramów" podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski?


POSTANOWIENIE


W związku z wnioskiem Spółki z dnia 15.04.2005 r. (data wpływu 25.04.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) uznaje stanowisko Podatnika za prawidłowe.


UZASADNIENIE


Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że oddział Spółki świadczy na rzecz niemieckiej firmy usługi obsługi skrzynek poczty głosowej abonentów telefonii komórkowej oraz dezaktywacji kart SIM jak również usługi przetwarzania danych znajdujących się w bazie danych operatora telefonii komórkowej obejmujące dokonywanie zmian np. danych osobowych klientów, danych dotyczących numerów kont bankowych itp. Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi wyraził opinię , iż usługi obsługi skrzynek poczty głosowej abonentów telefonii komórkowej oraz dezaktywacja kart SIM mieści w grupowaniu PKWiU 64.20.13-00.00 "Usługi sieci telefonii przenośnej", natomiast usługi przetwarzania danych znajdujących się w bazie danych operatora telefonii komórkowej obejmujące dokonywanie zmian np. danych osobowych klientów, danych dotyczących numerów kont bankowych itp. - w grupowaniu PKWiU 72.30.21-00 "Usługi przetwarzania danych oraz drukowania tabulogramów".

Zdaniem Wnioskodawcy powyższe usługi na podstawie art. 27 ust. 3 pkt 2 w związku z art. 27 ust. 4 pkt 7 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług (dalej ustawa) nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu stwierdza, co następuje:

Stosownie do art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy w przypadku usług wymienionych w art. 27 ust. 4 gdy są świadczone na rzecz podatnika mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.

Stosownie do treści art. 8 ust. 3 ustawy usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych. Z uwagi na powyższe, aby określić czy dana usługa mieści się w katalogu usług wskazanych w art. 27 ust. 4 ustawy należałoby zaklasyfikować daną usługę do grupowania PKWiU.

Świadczone przez oddział Wnioskodawcy usługi zostały zaklasyfikowane przez Urząd Statystyczny jako "Usługi telefonii przenośnej" PKWiU 64.20.13-00.00 (grupowanie mieści się w kategorii PKWiU 64.20 "Usługi telekomunikacyjne") oraz jako "Usługi przetwarzania danych oraz drukowania tabulogramów" PKWiU 72.30.21-00.

Miejsce świadczenia przedmiotowych usług, które zostały wymienione w art. 27 ust. 4 pkt 3 (usługi przetwarzania danych) oraz pkt 7 (usługi telekomunikacyjne), powinno zostać określone zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy. W związku z powyższym świadczone przez Podatnika (oddział) na rzecz podmiotu mającego siedzibę w Niemczech usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu informuje, iż interpretacja dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego zawartego we wniosku oraz w oparciu o przepisy prawa obowiązujące w dniu jej udzielenia. W związku z powyższym każda zmiana stanu faktycznego oraz prawnego może spowodować również zmiany w zakresie praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art. 14b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie - na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - Stronie służy prawo wniesienia zażalenia, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj