P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 07.02.2006 r. (data wpływu 15.02.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym w w/w wniosku: w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej Spółka Jawna dokonuje sprzedaży swoich wyrobów w kraju jak i zagranicą. Należności z tytułu wystawionych faktur dla kontrahenta zagranicznego wpływają na rachunek walutowy firmy. W momencie wpływu należności bank pobiera prowizję z tytułu dokonanego przelewu.
W piśmie z dnia 22.03.2006 r. (data wpływu 23.03.2006 r.) stanowiącym uzupełnienie przedmiotowego wniosku stwierdzono, że rachunek bankowy firmy prowadzi Bank (...), a wpłaty od kontrahentów zagranicznych przyjmowane są przez (...), w którym to zrzeszone są wszystkie banki spółdzielcze. Bank pośredniczący w przyjmowaniu wpłaty z zagranicy pobiera prowizję w walucie wymienialnej, a pozostałą kwotę przekazuje do właściwego dla polskiego kontrahenta banku.
Wyjaśniono również, że kwota pobranej prowizji widnieje na wyciągu bankowym (nocie memoriałowej) jako informacja, a nie widać tej transakcji na rachunku bankowym spółki.
W pismie z dnia 12.04.2006 r. stanowiącym także uzupełnienie wniosku stwierdzono, że zgodnie z § 11 umowy o prowadzenie rachunków walutowych zawartej z Bankiem (...) za czynności związane z obsługą w/w rachunków oraz za usługi świadczone na rzecz posiadacza, bank pobiera prowizje i opłaty określone w "Taryfie opłat i prowizji bankowych w (...) dla podmiotów gospodarczych", taryfa ta stanowi integralną część umowy.W/wym taryfa zawiera w punkcie 1.3.1 prowizję za "przekazanie środków na rachunek walutowy, złotowy lub wypłatę gotówkową w Zrzeszeniu (...) do którego to zrzeszenia (...) należy. Zgodnie z tym punktem są pobierane prowizje za wpływ należności na rachunek firmy. Spółka nie zawierała żadnych umów z kontrahentami odnośnie ponoszenia kosztów prowizji naliczonych przez bank pośredniczący.

Stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Natomiast art. 23 w/wym ustawy enumeratywnie wymienia wydatki, które nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. Prowizje i opłaty bankowe nie zostały wymienione w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów. Są one kosztem uzyskania przychodów, jeśli dotyczą prowadzenia rachunku bankowego podatnika.
Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty, a więc bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskiwaniem przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ust. 1 ustawy. Jednakże aby poniesiony wydatek mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, musi istnieć związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy uzyskiwanymi przychodami a poniesionymi kosztami, co nie oznacza jednak, że każdy wydatek musi przyczynić się do uzyskania określonego przychodu. Skoro jednak ustawodawca wiążę wyraźnie koszty uzyskania przychodów z celem ich osiągnięcia, to ponoszone koszty powinny go realizować lub przynajmniej zakładać ten cel jako realny. Oznacza to, że wydatek musi być poniesiony w taki sposób, by przedsiębiorca w związku z nim mógł spodziewać się, z dużym prawdopodobieństwem, wystąpienia przychodu. Dlatego też każdy wydatek wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z przychodem i racjonalności działania dla osiągnięcia tego przychodu.
Niewątpliwie kosztem uzyskania przychodu będą ponoszone koszty związane z obsługą bankową dokonywanych w prowadzonej działalności gospodarczej transakcji finansowych, a więc prowizje bankowe.
W przedmiotowej sprawie spółka ponosi wydatki związane z obsługą bankową - prowizje banku pośredniczącego w transakcjach z kontrahentem dokonującym zapłaty należności wynikającej z wystawionej przez spółkę faktury.

Zdaniem tut. Organu podatkowego koszty prowizji banku pośredniczącego, pomniejszające należną spółce zapłatę od kontrahenta zagranicznego nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów spółki. Poniesione wydatki na opłacenie prowizji mogą stanowić koszty uzyskania przychodu podmiotu zobowiązanego do ich uiszczenia. Spółka nie posiada żądnych dokumentów potwierdzających, że na spółce ciąży obowiązek zapłaty prowizji stosowanej przez bank pośredniczący przedmiotowej transakcji.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Z posiadanych danych przez tut. Organ podatkowy wynika, iż w dacie wydania niniejszego postanowienia nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, postępowanie przed sądem administracyjnym za 2006 r.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wadowicach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.