P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216, art. 219 w związku z art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.03.2006 r. (data wpływu do Urzędu Celnego w Pruszkowie 22.03.2006 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełnionego w dniu 12.04.2006 r., Naczelnik Urzędu Celnego w Pruszkowie

uznaje stanowisko podatnika w przedstawionym wniosku za prawidłowe

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 22.03.2006 r. do Urzędu Celnego w Pruszkowie wpłynął wniosek XXX w sprawie udzielenia w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W dniu 12.04.2006 r. do Urzędu Celnego w Pruszkowie wpłynęło pismo, w którym Strona uzupełniła ten wniosek.

Z wniosku i otrzymanego pisma uzupełniającego ten wniosek wynika stan faktyczny:XXX prowadzi od roku 2000 działalność gospodarczą polegającą na zakupie i sprzedaży napojów alkoholowych destylowanych, wina, wyrobów tytoniowych oraz perfum. Towary te nabywane i sprzedawane są w ilościach hurtowych, przeznaczonych do sklepów wolnocłowych, zlokalizowanych w Polsce, w innych krajach Unii Europejskiej, jak również poza granicami Unii. XXX planuje rozszerzyć działalność, polegającą na świadczeniu usług magazynowania i przechowywania na rzecz kontrahenta niemieckiego towarów, będących jego własnością w postaci samochodów zarówno osobowych jak i ciężarowych przemieszczonych z magazynów własnych kontrahenta niemieckiego znajdujących się na terenie Niemiec do magazynów Spółki znajdujących się na terenie Polski.

Według Strony świadczenie ww. usług nie rodzi dla Spółki żadnych obowiązków związanych z podatkiem akcyzowym w związku z faktem nie nabywania żadnych praw związanych z samochodami będącymi własnością innego podmiotu, jak stanowi art. 80 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym.

Naczelnik Urzędu Celnego w Pruszkowie wyjaśnia, iż zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z późn. zm.) opodatkowaniu akcyzą podlega m.in. nabycie wewnątrzwspólnotowe. Art. 6 ust. 1 ww. ustawy stanowi, iż obowiązek podatkowy powstaje z dniem wykonania czynności podlegających opodatkowaniu, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do postanowień przepisu art. 80 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, akcyzie podlegają samochody osobowe niezarejestrowane w kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Zgodnie z art. 80 ust. 2 pkt 2 podatnikami akcyzy od samochodów są m. in. podmioty dokonujące nabycia wewnątrzwspólnotowego. Pojęcie nabycia wewnątrzwspólnotowego zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 11 ww. ustawy i oznacza przemieszczanie wyrobów akcyzowych z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju. Obowiązek podatkowy w akcyzie od samochodów osobowych, w myśl postanowień przepisu art. 80 ust. 3 pkt 3, powstaje w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego z chwilą nabycia prawa rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel, nie później jednak niż z chwilą rejestracji na terytorium kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Uregulowanie to, w zestawieniu z przedstawioną wyżej definicją nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz przepisem art. 6 ust. 1 ww. ustawy prowadzi do wniosku, iż obowiązek podatkowy w akcyzie od samochodów osobowych w nabyciu wewnątrzwspólnotowym powstanie tylko w przypadku faktycznego przemieszczenia tych samochodów na terytorium kraju z terytorium państwa członkowskiego i zmianą podmiotu do rozporządzania tymi samochodami jak właściciel.

Reasumując, Spółka, zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, nie będzie dysponować prawem rozporządzenia samochodami osobowymi jak właściciel, wykonywać będzie jedynie usługę magazynowania na rzecz kontrahenta zagranicznego. Wobec powyższego, w przedmiotowym przypadku obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym nie powstanie. Biorąc powyższe pod uwagę postanawiam jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego wynikającego z przepisów podatkowych obowiązujących w dniu datowania postanowienia. Interpretacja jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym tylko w przypadku przedstawienia przez podatnika rzeczywistego stanu faktycznego sprawy.Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.