Z ww. wniosku wynika, że Podatnik otrzymał propozycję wykonania w swojej siedzibie w A. usług naukowo-badawczych w zakresie datowania radiowęglowego próbek techniką AMS (PKWiU 73) na rzecz zleceniodawcy mającego siedzibę na Wyspach Kanaryjskich (terytorium zamorskie Hiszpanii). W czasie takiego procesu próbki ulegają niemalże całkowitemu zniszczeniu, a zatem nie są odsyłane do zleceniodawcy, któremu zostanie wysłany wyłącznie wynik badania w formie pisemnego opracowania. Zdaniem Podatnika ww. usługi są świadczone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i powinny być opodatkowane stawką 22%. Z uwagi na fakt, że usługobiorca ma odmienne stanowisko Podatnik wniósł o wydanie pisemnej interpretacji w przedmiotowym zakresie.

Po zapoznaniu się z przedstawionym stanem faktycznych oraz po analizie przepisów prawa podatkowego mających zastosowanie w przedmiotowej sprawie Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wyjaśnia:

Zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. a ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji lub rozrywki miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28. Zasady określone w art. 28 odnoszą się generalnie do transakcji wewnątrzunijnych.

Z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 2 pkt 3 lit. b na potrzeby stosowania ww. ustawy Wyspy Kanaryjskie traktuje się jako wyłączone z terytorium Wspólnoty Europejskiej, w przedmiotowej sprawie, gdzie Zleceniodawca ma siedzibę na terytorium wyłączonym (nie posiada numeru NIP dla transakcji wewnątrzunijnych), nie będą miały zastosowania przepisy dotyczące wewnątrzwspólnotowego świadczenia usług. Zatem miejscem świadczenia usług naukowo-badawczych w zakresie datowania radiowęglowego próbek techniką AMS (PKWiU 73) na rzecz zleceniodawcy mającego siedzibę na Wyspach Kanaryjskich będzie terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

W myśl art. 41 ust. 1 cyt. ustawy stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Ponieważ usługi określone symbolem PKWiU: 73 nie zostały wymienione w załącznikach do ustawy oraz w przepisach rozporządzenia z 27.04.2004 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970 ze zm.) dotyczących zwolnień od podatku VAT oraz stawek preferencyjnych (obniżonych) wobec tego winny być opodatkowane stawką 22%.

Mając na względzie powyższe Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej uznał, że stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz według stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.