W przedstawionym stanie faktycznym podatnik do działalności gospodarczej wykorzystuje samochód marki Mercedes SPRINTER 313 CDI zakupiony i wprowadzonydo ewidencji środków trwałych w dniu 23 lipca 2004r. W okresie od 22 maja do 5 czerwca 2006r. samochód znajdował się w naprawie, co spowodowało, że dodatkowe badanie techniczne pojazdu dokonane zostało w dniu 6 czerwca 2006r., natomiast dostarczone do organu podatkowego 22 czerwca 2006r.Badanie to potwierdziło przynależność samochodu podatnika do grupy określonej w art. 86 ust.4 pkt 1 ustawy o VAT.

Zdaniem podatnika niedotrzymanie terminu wykonania badania technicznego nie powoduje utraty prawa do odliczenia podatku VAT od nabywanego uprzednio paliwa tj. od dnia 22 sierpnia 2005r.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Uprawnienie to ograniczone jest na podstawie art. 88 ustawy.

Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 22 lit.a) ustawy z dnia 21 kwietnia 2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86 ust. 3.

W przepisie tym mowa jest o samochodach osobowych oraz innych pojazdach samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony. Przepis ten nie dotyczy jednak, zgodnie z art. 86 ust. 4 ustawy, pojazdów które spełniają wymogi w tym przepisie określone.

Dodatkowo spełnienie tych wymagań dla pojazdów wymienionych w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego właściwą adnotację o spełnieniu tych wymagań (art. 86 ust. 5 ustawy).

Zgodnie z art. 5 ust. 1 cyt. ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw, na potrzeby art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy, w stosunku do samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy, nabytych przed dniem 1 czerwca 2005r., dodatkowe badanie techniczne powinno być przeprowadzone w terminie najbliższego obowiązkowego okresowego badania technicznego, nie później jednak niż przed upływem 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

Zarówno więc ustawa zmieniająca ustawę o VAT, jak i ustawa o podatku od towarów i usług nie wprowadziły prawnych regulacji związanych z niedotrzymaniem ustawowego terminu przeprowadzenia badań technicznych pojazdu. W związku z tym należy wnioskować, że uchybienie terminowi do przeprowadzenia takich badań nie pozbawia podatnika prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dotyczących nabycia paliwa.

Ustawodawca uzależnił bowiem prawo podatnika do odliczenia podatku od spełnienia przez dany pojazd samochodowy wymagań określonych w art. 86 ust. 4 ustawy.

Zaświadczenie okręgowej stacji kontroli pojazdów, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 86 ust. 5 ustawy ma jedynie potwierdzać prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa.

Jeżeli więc wnioskodawca uzyskał zaświadczenie potwierdzające spełnienie przez konkretny pojazd samochodowy wymagań określonych w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy, to pomimo, że miało to miejsce po terminie wyznaczonym przez ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu paliwa wykorzystywanego do napędu tego samochodu poczynając od 22 sierpnia 2005r.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego stwierdza, że wyrażone we wniosku stanowisko podatnika jest prawidłowe.