Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu
PDII/415-50-3/2006
z 1 września 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDII/415-50-3/2006
Data
2006.09.01
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zryczałtowany podatek dochodowy
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów
Słowa kluczowe
dochód z najmu
lokal mieszkalny
najem
oświadczenie o wyborze formy opodatkowania
Pytanie podatnika
Kwestia opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu najmu lokalu zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 216 i art.14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r Nr 8 poz. 60 ze zmianami), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 01 sierpnia 2006 roku, który wpłynął do tutejszego organu podatkowego w dniu 02 sierpnia 2006 roku w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu najmu lokalu zryczałtowanym podatkiem dochodowym stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ww. Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości m.in. naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Natomiast zgodnie z § 2 tegoż art.14a składając wniosek podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do przedstawienia wyczerpującego stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. W dniu 02 sierpnia 2006 roku do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu najmu lokalu mieszkalnego zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Jak wynika z treści przedmiotowego pisma oraz załączonej umowy z dnia 14 listopada 2005 roku zawarła Pani umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w XXX z firmą YYY. Umowa została zawarta na czas nieokreślony od 14 listopada 2005 roku. Rozwiązanie umowy nastąpiło z zachowaniem 1-miesięcznego okresu wypowiedzenia z dniem 31 maja 2006 roku. Następnie zamierza Pani z dniem 21 sierpnia 2006 roku zawrzeć nową umowę na wynajem niniejszego lokalu. Stroną umowy również będzie YYY lecz mieszkanie zostanie udostępnione nowemu lokatorowi. Ze zgromadzonych dokumentów wynika, iż zarówno w roku 2005 jak i 2006 nie złożyła Pani oświadczenia o wyborze formy opodatkowania dochodów z ww. tytułu. W związku z powyższym dochody z ww. tytułu opodatkowane były podatkiem dochodowym według zasad ogólnych. Z treści art. 9a ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) wynika, że podatnicy osiągający dochody m.in. z najmu, podnajmu, dzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze, są opodatkowani na zasadach ogólnych, chyba, że złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz przytoczone przepisy prawa podatkowego stwierdza się, iż z uwagi na nie złożenie w ustawowym terminie przedmiotowego oświadczenia o wyborze formy opodatkowania oraz uzyskania w roku 2006 przychodu z najmu lokalu, nie ma Pani prawa do opodatkowania uzyskanych przychodów w roku 2006 zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Ponadto informuje się, iż pomimo dwumiesięcznej przerwy spowodowanej rozwiązaniem pierwszej umowy najmu i zawarciem nowej uzyskiwane przychody pochodzą z tego samego źródła. W przedmiotowej sprawie bez znaczenia pozostaje fakt udostępnienia lokalu mieszkalnego innej osobie. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż powyższa interpretacja o zakresie stosowania przepisów prawa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Ponadto w myśl przepisów art. 14b §1 i §2 ww. Ordynacji podatkowej nie jest dla Pani wiążąca, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla Pani i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w §5. Zgodnie z art. 14a §4 ww. ustawy Ordynacja podatkowa na powyższe postanowienie służy zażalenie, które zgodnie z przepisem art. 236 §2 pkt 1 tej ustawy wnosi się w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tut. organu podatkowego. Zgodnie z przepisem art. 222, w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, zażalenie to powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu określić istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.